www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Kongruenz
Kongruenz < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kongruenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:33 Sa 09.01.2010
Autor: Unk

Aufgabe
Zeigen Sie: [mm] \forall [/mm] a [mm] \in \mathbb{Z} [/mm] gilt [mm] a^{193}\equiv [/mm] a mod 195.

Hallo,

ich habe die Behauptung zunächst mit dem Satz von Euler gezeigt, was auch funktioniert, nur ein Problem beinhaltet: Nach dem Satz von Euler gilt die Behauptung dann nur für ggT(a, 195)=1, ich soll es ja aber für alle ganzen Zahlen zeigen.

Wie kann man es besser machen?

        
Bezug
Kongruenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:55 Sa 09.01.2010
Autor: reverend

Hallo Unk,

Euler-Fermat ist schon gut, sofern Dir folgendes klar ist:

[mm] a^{193}\equiv a\mod{195}\quad \gdw \quad a^{192}\equiv 1\mod{\bruch{195}{ggT(a,195)}} [/mm]

Dass [mm]195=3*5*13[/mm] und damit [mm] \varphi(195)=(3-1)(5-1)(13-1)=96 [/mm] hast Du ja offenbar schon herausgefunden.

Versuch doch mal a=75 mit der Umformung oben, dann siehst Du sicher, was da passiert. Dann brauchst Du noch eine allgemeine Herleitung...

lg
reverend

Bezug
                
Bezug
Kongruenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:03 Sa 09.01.2010
Autor: Unk


> Hallo Unk,
>  
> Euler-Fermat ist schon gut, sofern Dir folgendes klar ist:
>  
> [mm]a^{193}\equiv a\mod{195}\quad \gdw \quad a^{192}\equiv 1\mod{\bruch{195}{ggT(a,195)}}[/mm]
>  
> Dass [mm]195=3*5*13[/mm] und damit [mm]\varphi(195)=(3-1)(5-1)(13-1)=96[/mm]
> hast Du ja offenbar schon herausgefunden.
>  
> Versuch doch mal a=75 mit der Umformung oben, dann siehst
> Du sicher, was da passiert. Dann brauchst Du noch eine
> allgemeine Herleitung...
>  
> lg
>  reverend

Naja in dem Fall hätte ich dann rechts eine Primzahl, also modulo 13. Und dann wieder nach Euler [mm] a^p\equiv [/mm] a mod n, falls (a, n)=1.

Was aber wenn 1<(a, 195)<195, z.B. 3, dann habe ich ja kein modulo einer Primzahl und kann das ganze wieder nicht anwenden. Kann ich es noch theoretisch verallgemeiern oder muss ich alle übrig bleibenden Fälle einzeln berechnen?




Bezug
                        
Bezug
Kongruenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:23 Sa 09.01.2010
Autor: reverend

So auf dem Weg ins Bett nochmal hallo...

Na, dann nimm halt ein allgemeines a mit ggT(a,195)=3.

Dann wird aus Deiner Äquivalenz doch [mm] a^{192}\equiv 1\mod{65}, [/mm]
und Du weißt sicher, dass ggT(a,65)=1 ist. Dann musst Du nur noch zeigen, dass [mm] kgV(\varphi(65),192)=192 [/mm] ist, also 192 ein Vielfaches von [mm] \varphi(65). [/mm]

Das kannst Du doch leicht verallgemeinern, ohne jeden Fall einzeln zu untersuchen.
Allerdings erfüllen die Primteiler von 195 schon einige wenige Sonderbedingungen, ohne die die Aufgabe nicht funktionieren würde. Mit 1001=7*11*13 würde das z.B. nicht klappen. Wieso eigentlich nicht?

Gute Nacht,
reverend

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]