www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Körper
Körper < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Körper: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:07 Mi 02.11.2005
Autor: denwag

Hi, hab ein Problem, ich komm noch nicht mal auf den Ansatz.

Sei K ein angeordneter K¨orper, a, b, c, d 2 K , c, d > 0.
Zeigen Sie

min (  [mm] \bruch{a}{c} [/mm] ,  [mm] \bruch{b}{d} [/mm] )  [mm] \le \bruch{a+b}{c+d} \le [/mm] max ( [mm] \bruch{a}{c} [/mm] ,  [mm] \bruch{b}{d} [/mm] ).

Geben Sie je ein Beispiel daf¨ur an, dass die Ungleichungskette in eine Gleichungskette bzw. in zwei echte
Ungleichungen übergeht.

vielen dank für die hilfe.

        
Bezug
Körper: Idee
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:47 Do 03.11.2005
Autor: ste1984

min(a,b) = [mm] \bruch{a+b}{2} [/mm] -  [mm] \bruch{|a-b|}{2} [/mm]
max(a,b) = [mm] \bruch{a+b}{2} [/mm] +  [mm] \bruch{|a-b|}{2} [/mm]



Bezug
        
Bezug
Körper: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:10 Do 03.11.2005
Autor: Stefan

Hallo Dennis!

Die "Idee" von ste1984 ist bereits die Lösung. :-)

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                
Bezug
Körper: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:31 Sa 05.11.2005
Autor: kuminitu

Hallo,

die frage wurde doch nocht nicht gelöst, oder?

es wurde nur ein beispiel gefunden, jedoch nicht
gezeigt das diese Ungleichung stimmt!?
So weit war ich auch schon gekommen,
aber kann mir irgendjemand bei dem Beweis helfen?
MFG
Kuminitu

Bezug
                        
Bezug
Körper: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:04 Mo 07.11.2005
Autor: Stefan

Hallo!

> die frage wurde doch nocht nicht gelöst, oder?

Doch!
  

> es wurde nur ein beispiel gefunden, jedoch nicht
>  gezeigt das diese Ungleichung stimmt!?

Wieso denn ein Beispiel? [haee] Nein, nein, das ist die vollständige Lösung, wenn man jetzt noch einen Schritt macht...

>  So weit war ich auch schon gekommen,

Dann warst du ja so gut wie fertig.

>  aber kann mir irgendjemand bei dem Beweis helfen?

$min(a,b) = [mm] \bruch{a+b}{2} [/mm] -  [mm] \bruch{|a-b|}{2} \le \bruch{a+b}{2} \le \bruch{a+b}{2} [/mm] +  [mm] \bruch{|a-b|}{2} [/mm] =max(a,b)$,

fertig. :-)

Wo lag da jetzt dein Problem? [kopfkratz]

Liebe Grüße
Stefan


Bezug
        
Bezug
Körper: ungleichskette beweis fehlt...
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:34 Mo 07.11.2005
Autor: tom.bg

hat jemand irgendwelche ahnung wie kann man dass beweisen?
ich setze seit ein paar tagen und komme nicht weiter

Bezug
                
Bezug
Körper: Lösungsvorschlag
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:28 Mo 07.11.2005
Autor: ste1984

Ich denke mal, so müsste man das beweisen können:
Ich mache das jetzt mal für:
[mm] \bruch{a}{c} \le \bruch{b}{d} [/mm]
da c,d > 0
a * d [mm] \le [/mm] b * d
b*c - a*d [mm] \ge [/mm] 0
das muss man jetzt geschickt umformen:
b*c - a*d + a*c - a*c
= c*(a + b) - a*(c + d)
= [mm] \bruch{c*(a + b) - a*(c + d)}{c*(c + d)} [/mm]
c,d > 0 daher bleibt die Aussage erhalten
= [mm] \bruch{a + b}{c + d} [/mm] - [mm] \bruch{a}{c} \ge [/mm] 0
[mm] \gdw \bruch{a}{c} \le \bruch{a + b}{c + d} [/mm]

Das geht genau so für den rechten Teil der Ungleichung
dann muss man das glaub ich noch für die Umkehrung meiner Annahme zeigen


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]