www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis" - Koeffizientenvergleich
Koeffizientenvergleich < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Koeffizientenvergleich: geeignete Konstante finden
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:19 Di 14.02.2012
Autor: TU-Dummer

Aufgabe
Für

[mm] \bruch {t}{(t^2+1)(t^2-1)} = \bruch{A}{t + 1} + \bruch{B}{t - 1} + \bruch{Ct+D}{t^2+1} [/mm]

sind die Konstanten A, B, C und D zu bestimmen.

Hallo alle zusammen,

ich habe versucht, die Aufgabe bzw. die Musterlösung zu verstehen, was mir aber leider nicht gelungen ist.


1.
Und zwar warum ist der letzte Term [mm] \bruch{Ct+D}{t^2+1} [/mm] und nicht [mm] \bruch{C}{t^2+1} [/mm] ? Ist das D da, weil der Nenner die zweite Potenz ist?

2.
Aus der Musterlösung:
Für geeignete Konstanten gilt diese Gleichung sogar für alle [mm] t\in\IR[/mm]. Setzen wir t=1 erhalten wir B = 1/4. Für t = -1 ergibt sich A = 1/4. Duch Koeffizientenvergleich für [mm]t^3[/mm] erhalten wir C = -A-B = -1/2. Duch Koeffizientenverlgeich für [mm]t^0[/mm] erhalten wir schließlich D = -A+B = 0

Den Koeffizientenverlgeich habe ich gemacht und komme auch auf C = -A-B und D = -A+B. Mein Problem hier ist, dass ich nicht weiss, warum man einfach willkürlich t=1 bzw t=-1 setzen kann und auch wenn, wie man auf die Zahlen A = 1/4 bzw. B = 1/4 kommt.

Ich bin für jede Hilfe dankbar!!

Grüße,

TU-Dummer

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Koeffizientenvergleich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:54 Di 14.02.2012
Autor: leduart

Hallo
da die Gleichheit für ALLE  t gelten muss kannst du jedes beliebige t einsetzen, nur wird es mit t=1 und t=-1 am einfachsten!
Wenn du mal beim Bruch mit [mm] 1+t^2 [/mm] nur C einsetzt, siehst du dass das nicht so zerlegbar ist. weil du C=0 .
gruss leduart


Bezug
                
Bezug
Koeffizientenvergleich: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:44 Mi 15.02.2012
Autor: TU-Dummer

Hallo leduart,

danke vielmals für deine Hilfe!! Hab's jetzt verstanden!

Grüße,

TU-Dummer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]