www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Kantenperkolation offene Pfade
Kantenperkolation offene Pfade < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kantenperkolation offene Pfade: Hilfe bei Beweis
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:58 Mo 05.03.2018
Autor: Mapunzel

Aufgabe
Let [mm] S_n [/mm] be a square lattice of size nxn and [mm] 0 [mm] $P_p(0\leftrightarrow \partial S_n) \leq \frac{4}{3}(3p)^n.$ Ich sitze grade an dem Beweis zu dem oben angegebenen Lemma, der eigentlich trivial sein sollte und ich weiß nicht, ob ich vielleicht einfach nur die Übersetzung nicht richtig verstehe: Der Beweis fängt an mit: If a path starts at 0 and touches $\partial S_n$ its length is at least n. Es handelt sich um eine Kantenperkolation auf dem $\mathbb{Z}^2$ , das heißt jede Kante auf dem betrachteten Quadrat ist mit Wahrscheinlichkeit p offen und die Kanten befinden sich zwischen den Knoten des $\mathbb{Z}^2$ .Wenn das Quadrat der Größe nxn ist, müsste meiner Meinung nach jeder Pfad mindestens der Länge $\frac{n}{2}$ sein, wenn man einen Pfad vom Ursprung zum Rand sucht. Wo ist mein Denkfehler? Ich bin für jede Hilfe sehr dankbar. Vielen Dank schoneinmal im voraus! [/mm]
        
Bezug
Kantenperkolation offene Pfade: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Mi 07.03.2018
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]