www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Isomorphismus
Isomorphismus < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Isomorphismus: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:11 So 17.04.2011
Autor: Loriot95

Aufgabe
Definiere auf [mm] \IN [/mm] x [mm] \IN [/mm] die Relation (a,b) ~ (c,d): [mm] \gdw [/mm] a+d = b+c.
[mm] (\IN [/mm] x [mm] \IN)/ [/mm] ~  bildet mit [mm] \overline{(a,b)}+\overline{(c,d)} [/mm] = [mm] \overline{(a+c,b+d)} [/mm] eine Gruppe. Zeigen Sie, dass die Abbildung [mm] f:((\IN [/mm] x [mm] \IN)/ [/mm] ~), +) [mm] \to (\IZ, [/mm] +), [mm] \overline{(a,b)} \mapsto [/mm] a-b wohldefiniert und ein Gruppenisomorphismus ist.

Guten Abend,

bräuchte eure Hilfe. Habe bereits die Wohldefiniertheit gezeigt und  das es sich um einen Homomorphismus handelt. Nun muss ich noch zeigen, dass die Funktion bijektiv ist. Habe folgendes gemacht:
Injektiv: Seien [mm] \overline{(a,b)} \not= \overline{(c,d)} \Rightarrow [/mm] a+d [mm] \not= [/mm] b+c [mm] \Rightarrow [/mm] a-c [mm] \not= [/mm] b-d [mm] \Rightarrow f(\overline{(a,b)}) \not= f(\overline{(b,d)}) \Rightarrow [/mm] f ist injektiv. Darf man das so machen? Stimmt das?

Surjektiv: Hier habe ich Schwierigkeiten. Sei y [mm] \in \IZ. [/mm] Nun muss ich [mm] \overline{(a,b)} [/mm] finden, so dass [mm] f(\overline{(a,b)}) [/mm] = y. Also a-b = y [mm] \Rightarrow [/mm] a = y +b [mm] \Rightarrow \overline{(a,b)} [/mm] = [mm] \overline{(y,0)}. [/mm] Es gilt also [mm] f(\overline{(y,0)}) [/mm] = y-0 = y. Somit ist f surjektiv. Ist das so richtig?

LG Loriot95

        
Bezug
Isomorphismus: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:34 So 17.04.2011
Autor: angela.h.b.


> Definiere auf [mm]\IN[/mm] x [mm]\IN[/mm] die Relation (a,b) ~ (c,d): [mm]\gdw[/mm]
> a+d = b+c.
>  [mm](\IN[/mm] x [mm]\IN)/[/mm] ~  bildet mit
> [mm]\overline{(a,b)}+\overline{(c,d)}[/mm] = [mm]\overline{(a+c,b+d)}[/mm]
> eine Gruppe. Zeigen Sie, dass die Abbildung [mm]f:((\IN[/mm] x [mm]\IN)/[/mm]
> ~), +) [mm]\to (\IZ,[/mm] +), [mm]\overline{(a,b)} \mapsto[/mm] a-b
> wohldefiniert und ein Gruppenisomorphismus ist.
>  Guten Abend,
>  
> bräuchte eure Hilfe. Habe bereits die Wohldefiniertheit
> gezeigt und  das es sich um einen Homomorphismus handelt.
> Nun muss ich noch zeigen, dass die Funktion bijektiv ist.
> Habe folgendes gemacht:
>  Injektiv: Seien [mm]\overline{(a,b)} \not= \overline{(c,d)} \Rightarrow[/mm]
> a+d [mm]\not=[/mm] b+c [mm]\Rightarrow[/mm] a-c [mm]\not=[/mm] b-d [mm]\Rightarrow f(\overline{(a,b)}) \not= f(\overline{(b,d)}) \Rightarrow[/mm]
> f ist injektiv. Darf man das so machen? Stimmt das?

Hallo,

ja, das ist richtig.

>  
> Surjektiv: Hier habe ich Schwierigkeiten. Sei y [mm]\in \IZ.[/mm]
> Nun muss ich [mm]\overline{(a,b)}[/mm] finden, so dass
> [mm]f(\overline{(a,b)})[/mm] = y. Also a-b = y [mm]\Rightarrow[/mm] a = y +b
> [mm]\Rightarrow \overline{(a,b)}[/mm] = [mm]\overline{(y,0)}.[/mm] Es gilt
> also [mm]f(\overline{(y,0)})[/mm] = y-0 = y. Somit ist f surjektiv.
> Ist das so richtig?

Bei Euch gehört die 0 zu [mm] \IN? [/mm] Sonst ist es natürlich nicht richtig.
Anderes Pronlem: was ist, wenn z.B. y=-7? Hier solltest Du nochmal nachdenken.
Das Prinzip jedenfalls hast Du richtig verstanden.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]