www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Integration Partialbruchzer
Integration Partialbruchzer < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integration Partialbruchzer: keine reellen Nullstellen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:54 Mo 25.08.2014
Autor: TorbM

Aufgabe
[mm] \integral_{}^{} \bruch{x^3 + x^2 + 6x + 4}{x^4 + 8x^2 + 16} [/mm]


Der Nenner hat keine reellen Nullstellen. Es scheitert jetzt schonmal direkt daran die Nullstellen des Nenners zu berechnen.

[mm] x^4 [/mm] + [mm] 8x^2 [/mm] + 16

[mm] z^2 [/mm] + 8z + 16

z1/2 = -4 [mm] \pm \wurzel{0} [/mm]
z1/2 = [mm] \wurzel{-4} [/mm]
z1/2 = [mm] (2j)^2 [/mm]
z1/2 = [mm] \pm [/mm] 4    ?

Laut Rechner hat die Funktion 4 komplexe Nullstellen, keine Ahnung wie man auf diese kommt. Muss ich die überhaupt berechnen um das Integral zu lösen ?

Ich glaube der Ansatz ist

[mm] \integral_{}^{} \bruch{x^3 + x^2 + 6x + 4}{x^4 + 8x^2 + 16} [/mm] = [mm] \integral_{}^{} \bruch{x^3 + x^2 + 6x + 4}{(x^2 + 4)^2} [/mm]

Naja das war´s auch schon habe keine Ahnung wie ich Integrale berechne wenn der Nenner keine reelle Nullstelle hat.

Wenn ich

[mm] \integral_{}^{} \bruch{x^3 + x^2 + 6x + 4}{x^4 + 8x^2 + 16} [/mm] = [mm] \integral_{}^{} \bruch{x^3 + x^2 + 6x + 4}{(x^2 + 4)^2} [/mm] = [mm] \integral_{}^{} \bruch{Ax + B}{(x^2 + 4)^2} [/mm]

naja müsste ich vorher wissen wieviele Nullstellen die Funktion hat.

        
Bezug
Integration Partialbruchzer: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:13 Mo 25.08.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> [mm]\integral_{}^{} \bruch{x^3 + x^2 + 6x + 4}{x^4 + 8x^2 + 16}[/mm]

>

> Der Nenner hat keine reellen Nullstellen. Es scheitert
> jetzt schonmal direkt daran die Nullstellen des Nenners zu
> berechnen.

Das braucht man ja auch nicht. Es genügt eine Zerlegung in Linear- und quadratische Faktoren. Letzteres gelingt hier mühelos, wie du ja selbst erkannt und angewendet hast.

>

> [mm]x^4[/mm] + [mm]8x^2[/mm] + 16

>

> [mm]z^2[/mm] + 8z + 16

>

> z1/2 = -4 [mm]\pm \wurzel{0}[/mm]
> z1/2 = [mm]\wurzel{-4}[/mm]
> z1/2 = [mm](2j)^2[/mm]
> z1/2 = [mm]\pm[/mm] 4 ?

>

> Laut Rechner hat die Funktion 4 komplexe Nullstellen, keine
> Ahnung wie man auf diese kommt. Muss ich die überhaupt
> berechnen um das Integral zu lösen ?

>

> Ich glaube der Ansatz ist

>

> [mm]\integral_{}^{} \bruch{x^3 + x^2 + 6x + 4}{x^4 + 8x^2 + 16}[/mm]
> = [mm]\integral_{}^{} \bruch{x^3 + x^2 + 6x + 4}{(x^2 + 4)^2}[/mm]

>

> Naja das war´s auch schon habe keine Ahnung wie ich
> Integrale berechne wenn der Nenner keine reelle Nullstelle
> hat.

Ein wenig tricky ist das hier schon. Ich hätte folgendes anzubieten:

[mm] \frac{x^3+x^2+6x+4}{(x^2+4)^2}=\frac{x^3+4x}{(x^2+4)^2}+ \frac{2x}{(x^2+4)^2}+ \frac{1}{x^2+4} [/mm]

Dabei werden die Summanden 1) und 3) in Sachen Integration elementar, der mittlere erfordert noch eine denkbra einfache Substitution.


Gruß, Diophant
 

Bezug
                
Bezug
Integration Partialbruchzer: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Mo 25.08.2014
Autor: TorbM

Wie hast du es so zerlegt ?

Bezug
                        
Bezug
Integration Partialbruchzer: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:23 Mo 25.08.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> Wie hast du es so zerlegt ?

Wunschdenken: zuerst im Zähler [mm] x^2+4 [/mm] abgespalten, das ergibt nach Kürzen den letzten Summanden. Dann den Nenner ausmultipliziert und abgeleitet. Im Zähler wiederum ein Vielfaches der Ableitung (x 1/4) abgespalten ergibt den ersten Summanden. Der mittlere verbleibt dann und die Substitution erkennt man leicht.


Gruß, Diophant

Bezug
                
Bezug
Integration Partialbruchzer: Ein Summand fehlt noch
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:39 Mo 25.08.2014
Autor: M.Rex

Hallo Diophant

Kann es sein, dass du bei deiner Zerlegung das x² vergessen hast?

Korrekt wäre meiner Meinung nach:

$ [mm] \frac{x^3+x^2+6x+4}{(x^2+4)^2}=\frac{x^3+4x}{(x^2+4)^2}+ \frac{2x}{(x^2+4)^2}+ \frac{1}{x^2+4}+\red{\frac{x^{2}}{(x^{2}+4)^{2}}} [/mm] $

Aber auch das ist kein großes Hindernis bei der Integration.

Marius

Bezug
                        
Bezug
Integration Partialbruchzer: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:53 Mo 25.08.2014
Autor: Diophant

Hallo Marius,



> Hallo Diophant

>

> Kann es sein, dass du bei deiner Zerlegung das x²
> vergessen hast?

>

> Korrekt wäre meiner Meinung nach:

>

> [mm]\frac{x^3+x^2+6x+4}{(x^2+4)^2}=\frac{x^3+4x}{(x^2+4)^2}+ \frac{2x}{(x^2+4)^2}+ \frac{1}{x^2+4}+\red{\frac{x^{2}}{(x^{2}+4)^{2}}}[/mm]

>

> Aber auch das ist kein großes Hindernis bei der
> Integration.

Nein, da ist IMO meine Version richtig. Beginne mal so:

[mm] x^3+x^2+6x+4=x^3+4x+2x+x^2+4 [/mm]

Die beiden letzten Summanden ergeben ja in meiner Version den dritten Bruch, und da kürzt sich dann [mm] x^2+4 [/mm] ja einmal heraus.


Gruß, Diophant

Bezug
                                
Bezug
Integration Partialbruchzer: Hast recht
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:00 Mo 25.08.2014
Autor: M.Rex

Hallo Diophant

Sorry, ich hatte nicht gesehen, dass du den letzten Bruch gekürzt hattest, auch dort hatte ich im Zähler das ² vermutet.

Wer lesen kann, ist also meist im Vorteil [pfeif]

Marius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]