www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Integration
Integration < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:56 Mo 24.11.2008
Autor: JMW

Aufgabe
Integrieren Sie f(x) = [mm] ln\wurzel[]{x+\wurzel[]{x²+1}} [/mm]

Könnte mir Jemand hier einen Ansatz geben? Ich habe echt kein Plan wie ich hier vorgehen soll.  (x²+1) substituieren hilft ja auch nicht weiter, weil dann ja dx= [mm] \bruch{1}{2x} [/mm] ergibt womit ich das x ja nicht wegbekomme...

        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:10 Mo 24.11.2008
Autor: angela.h.b.


> Integrieren Sie f(x) = [mm]ln\wurzel[]{x+\wurzel[]{x²+1}}[/mm]
>  Könnte mir Jemand hier einen Ansatz geben? Ich habe echt
> kein Plan wie ich hier vorgehen soll.  (x²+1) substituieren
> hilft ja auch nicht weiter, weil dann ja dx= [mm]\bruch{1}{2x}[/mm]
> ergibt womit ich das x ja nicht wegbekomme...

Hallo,

hast Du es schonmal mit x=sinh(t) probiert? Gerechnet hab' ich nichts, aber so würde ich spontan beginnen.

Gruß v. Angela


Bezug
        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:18 Mo 24.11.2008
Autor: schachuzipus

Hallo JMW,

Angela war einen Tick schneller ;-) ich wollte es erst zuende rechnen  ...

Schreibe vorher noch [mm] $\ln\left(\sqrt{x+\sqrt{x^2+1}}\right)=\ln\left(\left[x+\sqrt{x^2+1}\right]^{\frac{1}{2}}\right)=\frac{1}{2}\ln\left(x+\sqrt{x^2+1}\right)$ [/mm]

Setze dann mit Angelas Vorschlag an, das geht dann schön auf, schaue dir auch an, wie [mm] $\sinh(t), \cosh(t)$ [/mm] über die e-Funktion definiert sind und den Zusammenhang zwischen den beiden, wichtig ist da:

[mm] $\cosh^2(t)-\sinh^2(t)=1$ [/mm]

LG

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:39 Mo 24.11.2008
Autor: JMW

Danke euch beiden, habe noch eine Frage dazu, warum kann man das [mm] \bruch{1}{2} [/mm] vorziehen?

Bezug
                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:42 Mo 24.11.2008
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

Regel für den Logarithmus einer Potenz:

[mm] $\log\left(a^b\right)=b\cdot{}\log(a)$ [/mm]

LG

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:47 Mo 24.11.2008
Autor: JMW

Ahh, die Regeln muss ich mir wirklich nochmal angucken.. Danke!

Bezug
                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:45 Mo 24.11.2008
Autor: JMW

Nur schonmal zur Kontrolle bin gerade am Rechnen (Hab sorum noch nicht substituiert. Also eigesetzt ergibt das dann:

[mm] \bruch{1}{2}ln(sinh(t)+\wurzel[]{sinh^2+1})dt [/mm] oder?
da ja dx= 1dt ist.

Bezug
                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:48 Mo 24.11.2008
Autor: schachuzipus

Hallo nochma,

> Nur schonmal zur Kontrolle bin gerade am Rechnen (Hab sorum
> noch nicht substituiert. Also eigesetzt ergibt das dann:
>
> [mm]\bruch{1}{2}ln(sinh(t)+\wurzel[]{sinh^2+1}dt[/mm] [notok] oder?

Aber fast

>  da ja dx= 1dt ist. [notok]

Das Gute an [mm] $\sinh(t)$ [/mm] und [mm] $\cosh(t)$ [/mm] ist, dass sie gegenseitig Ableitung und Stammfunktion sind (rechne es nach mit der Definition über die e-Funktion)

Also [mm] $x=\sinh(t)\Rightarrow \frac{dx}{dt}=\cosh(t)\Rightarrow dx=\cosh(t) [/mm] \ dt$

LG

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:24 Mo 24.11.2008
Autor: JMW

Ich habe jetzt mal alles eigesetz wie du gesagt hast und komme bis hierhin:

[mm] \bruch{1}{2}\integral_{}^{}{ln(\bruch{1}{2}*e^{2t}) dt} [/mm]

Ich habe im Mathebuch nach dem Verhälnis von ln zu e gesucht, (man kann das sicher vereinfachen) hab aber nichts spezifisches für den Fall gefunden. Auch Googeln hat mir nicht geholfen. Ist das richtig soweit? Und kann man das wirklich noch vereinfachen?

Bezug
                                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:37 Mo 24.11.2008
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> Ich habe jetzt mal alles eigesetz wie du gesagt hast und
> komme bis hierhin:
>  
> [mm]\bruch{1}{2}\integral_{}^{}{ln(\bruch{1}{2}*e^{2t}) dt}[/mm] [notok]

Wir haben doch nun nach der Substitution:

[mm] $\frac{1}{2}\int{\ln\left(\sinh(t)+\sqrt{\sinh^2(t)+1}\right) \ \cosh(t) \ dt}$ [/mm]

[mm] $=\frac{1}{2}\int{\ln\left(\sinh(t)+\sqrt{\cosh^2(t)}\right) \ \cosh(t) \ dt}$ [/mm]

wegen des Zusammenhanges, den ich ganz oben erwähnt habe, du kannst es auch nachrechnen mit [mm] $\sinh(t)=\frac{e^{t}-e^{-t}}{2}$, $\cosh(t)=\frac{e^{t}+e^{-t}}{2}$ [/mm] ...

[mm] $=\frac{1}{2}\int{\ln\left(\sinh(t)+\cosh(t)\right) \ \cosh(t) \ dt}$ [/mm]

[mm] $=\frac{1}{2}\int{\ln\left(\frac{e^{t}-e^{-t}}{2}+\frac{e^{t}+e^{-t}}{2}\right) \ \cosh(t) \ dt}$ [/mm]

[mm] $=\frac{1}{2}\int{\ln\left(\frac{2e^{t}}{2}\right) \ \cosh(t) \ dt}$ [/mm]

[mm] $=\frac{1}{2}\int{\ln\left(e^{t}\right) \ \cosh(t) \ dt}$ [/mm]

[mm] $=\frac{1}{2}\int{t\cdot{}\cosh(t) \ dt}$ [/mm]

Nun mit partieller Integration weiter, denke an den Zusammenhang von Ableitung und Integral von [mm] $\sinh, \cosh$ [/mm] ...

Du wirst sehen, im Nachhinein ist es ein sehr einfaches Integral, wenn man auf die anfängliche Substitution kommt ;-)

>  
> Ich habe im Mathebuch nach dem Verhälnis von ln zu e
> gesucht, (man kann das sicher vereinfachen) hab aber nichts
> spezifisches für den Fall gefunden. Auch Googeln hat mir
> nicht geholfen. Ist das richtig soweit? Und kann man das
> wirklich noch vereinfachen?

LG

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:10 Mo 24.11.2008
Autor: JMW

Ok danke!! ich habe das cosh(t) auch umgewandelt gehabt. Da war wohl mein Fehler. So sieht es viel einfacher aus. Danke nochmal für ausführliche Hilfe!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]