www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - Induktionsschritt
Induktionsschritt < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsschritt: Aufgabe 2
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:52 Sa 02.02.2013
Autor: DragoNru

Aufgabe
[mm] \produkt_{m=0}^{n} (1+x^2^m) [/mm] = [mm] \bruch{1-x^2^n^+^1}{1-x} [/mm]

Hallo,
sry wegen neuem thread aber konnte im alten nicht die option für neue frage finden.
geht wieder um en induktionsschritt. habe zwar ein Ansatz, aber weiss nicht genau, ob das so mathematisch in ordnung ist

n [mm] \to [/mm] n+1

[mm] \bruch{1-x^2^n^+^2}{1-x} [/mm] = [mm] \produkt_{m=0}^{n} (1+x^2^m) [/mm] * [mm] (1+x^2^n^+^1) [/mm]

        = [mm] \bruch{1-x^2^n^+^1}{1-x} [/mm] * [mm] (1+x^2^n^+^1) [/mm]

meine Idee ist, die Zähler zu multiplizieren, dann das Binom auflösen und ab da sitzt ich wieder in einer Sackgasse :(
ist der weg falsch, oder fehlen mir da bloß die Mathekenntnisse, um weiter zu machen?

wichtig: Schaff es nicht, zwei mal hoch " ^ " zu machen . das " m " ist nochmal über der zwei [mm] 2^m [/mm] , genauso das " n+1 "  [mm] 2^n^+^1, [/mm] hoffentlich versteht ihr was ich meine :)

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Induktionsschritt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:52 Sa 02.02.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

zu deinem Editorproblem: Du willst ja einen neuen Ausdruck (nämlich eine neue Potenz) als Potenz schreiben. Das schaffst du, indem du den neuen Ausdruck in geschweifte Klammern schreibst.
D.h. x^{2^n} liefert dir das gewünschte [mm] x^{2^n} [/mm]

Analog brauchst du nicht bei n+1 jedes Zeichen extra hochstellen, pack das einfach in geschweifte Klammern:

Also: 2^{n+1} liefert [mm] $2^{n+1}$, [/mm] bitte nicht 2^n^+^1 schreiben, das ist saumäßiger Code ;-)

Und das höchste der Gefühle ist dann natürlich [mm] x^{2^{n+1}} [/mm] :-)
Das geht einfach mit verschachtelten Klammern, das wird dir nämlich durch die Eingabe von  x^{2^{n+1}} geschenkt.

Zu deiner Aufgabe:
Dein Ansatz ist völlig richtig, beim Aufschreiben allerdings noch ein paar Hinweise:


> n [mm]\to[/mm] n+1
>
> [mm]\bruch{1-x^2^n^+^2}{1-x}[/mm] = [mm]\produkt_{m=0}^{n} (1+x^2^m)[/mm] * [mm](1+x^2^n^+^1)[/mm]

Das erste Gleichheitszeichen ist so nicht richtig, weil du diese Gleichheit ja eigentlich erst zeigen willst.
Fange also an mit:

[mm]\produkt_{m=0}^{n+1} (1+x^{2^m}) = \produkt_{m=0}^{n} (1+x^{2^m})* (1+x^{2^{n+1}})[/mm]

Du willst ja gerade zeigen, dass da dein Bruch rauskommt.


> meine Idee ist, die Zähler zu multiplizieren, dann das Binom auflösen und ab da sitzt ich wieder in einer Sackgasse :(

Warum?

> ist der weg falsch, oder fehlen mir da bloß die Mathekenntnisse, um weiter zu machen?

Der Weg ist völlig richtig.
Alles was du brauchst, ist die dritte binomische Formel und Potenzgesetze.
Mach mal!

MFG,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Induktionsschritt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:14 Sa 02.02.2013
Autor: DragoNru

Genial, vielen dank.
Hast mir mut gemacht die aufgabe zu lösen :D
war ja gar nicht so schwer, wie es aussieht

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]