www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - Induktionsbeweis Ungleichung
Induktionsbeweis Ungleichung < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:41 Sa 12.10.2013
Autor: mathe-antifreak

Aufgabe
Beweisen Sie durch Induktion:
[mm] 2n^{2}>(n+1)^{2} [/mm]    für alle    [mm] n\ge3 [/mm]

Hallo an Alle.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hier mein Ansatz:

Induktionsanfang: n = 3:
[mm] 2*3^{2} =18>16=(3+1)^{2} [/mm]    OK

Induktionsschluss: n+1
Linke Seite: [mm] 2(n+1)^{2}=2n^{2}+4n+2>(n+1)^{2}+4n+2=n^{2}+6n+3 [/mm] ...

Rechte Seite: [mm] ((n+1)+1)^{2}=n^{2}+4n+4 [/mm] ....

So mein Problem: Ich weiß nicht, ob mir noch ein (oder mehrere) Schritte fehlen, bis ich den Beweis schließen kann. Wenn ich recht überlege, wäre für alle n [mm] \ge3 [/mm] der Ausdruck [mm] n^{2}+6n+3 [/mm] > [mm] n^{2}+4n+4. [/mm] Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das dann so stehen lassen kann.
Kann mir wer sagen, ob noch was fehlt, oder ob der Beweis schon fertig ist?
Vielen Dank und schönes Wochenende

        
Bezug
Induktionsbeweis Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:16 Sa 12.10.2013
Autor: abakus


> Beweisen Sie durch Induktion:
> [mm]2n^{2}>(n+1)^{2}[/mm] für alle [mm]n\ge3[/mm]
> Hallo an Alle.

>

> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.

>

> Hier mein Ansatz:

>

> Induktionsanfang: n = 3:
> [mm]2*3^{2} =18>16=(3+1)^{2}[/mm] OK

>

> Induktionsschluss: n+1
> Linke Seite:
> [mm]2(n+1)^{2}=2n^{2}+4n+2>(n+1)^{2}+4n+2=n^{2}+6n+3[/mm] ...

>

> Rechte Seite: [mm]((n+1)+1)^{2}=n^{2}+4n+4[/mm] ....

>

> So mein Problem: Ich weiß nicht, ob mir noch ein (oder
> mehrere) Schritte fehlen, bis ich den Beweis schließen
> kann. Wenn ich recht überlege, wäre für alle n [mm]\ge3[/mm] der
> Ausdruck [mm]n^{2}+6n+3[/mm] > [mm]n^{2}+4n+4.[/mm] Aber ich bin mir nicht
> sicher, ob ich das dann so stehen lassen kann.
> Kann mir wer sagen, ob noch was fehlt, oder ob der Beweis
> schon fertig ist?
> Vielen Dank und schönes Wochenende

Hallo,
was du machst ist so ein Wischiwaschi, aber kein Induktionsbeweis.
Nach dem (erledigten) Induktionsanfang musst du folgenden Satz beweisen:
Wenn für ein n[mm]\ge[/mm]3 gilt [mm]2n^{2}>(n+1)^{2}[/mm], dann gilt für dieses n auch [mm]2(n+1)^{2}>((n+1)+1)^{2}[/mm].
Das wesentliche Mittel zum Beweis der zweiten Ungleichung ist die Annahme der Richtigkeit der ersten Ungleichung.
Die linke Seite ist (umgeformt) [mm]\blue{2n^2}+\red{4n+2}[/mm] , die rechte Seite ist [mm]\blue{(n+1)^2}+\red{2*(n+1)+1^2}=\blue{(n+1)^2}+\red{2*n+3}[/mm].

Aus der Gültigkeit von [mm]2n^{2}>(n+1)^{2}[/mm] folgt nun durch beidseitige Addition von (um auf den linken Term zu kommen) [mm]\red{4n+2}[/mm] die Gültigkeit der Ungleichung
[mm]2n^{2}+4n+2>(n+1)^{2}+4n+2[/mm]
Du hast nun noch zu zeigen, dass dies wiederum größer als [mm](n+1)^2+2n+3[/mm] ist.
Sehr sauber geht das, wenn man die Ungleichung [mm]2n^{2}+4n+2>(n+1)^{2}+4n+2[/mm]
gezielt fortsetzt mit
[mm]2n^{2}+4n+2>(n+1)^{2}+4n+2=(n+1)^{2}+2n+3\green{+2n-1}[/mm]
Jetzt kann man argumentieren, dass für n>2 der Term 2n-1 garantiert positiv ist.
Gruß Abakus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]