www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktionsbeweis Ungleichung
Induktionsbeweis Ungleichung < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis Ungleichung: Ungleichung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:56 Di 01.03.2016
Autor: Piba

Aufgabe
Beweise mit vollständiger Induktion: [mm] n^{2} [/mm] > 2n + 1 für alle n [mm] \ge [/mm] 3



Guten Tag. Ich wollte mich vergewissern, ob man das so machen darf/kann. Kann da einer bitte drüber schauen?

IA: n = 3: [mm] 3^{2} [/mm] = 9 > 7 = 2 * 3 + 1 [mm] \rightarrow [/mm] ok

IV: Für alle n [mm] \in \IN \wedge [/mm] n [mm] \ge [/mm] 3 soll gelten: [mm] n^{2} \ge [/mm] 2n + 1

IS: [mm] (n+1)^{2} [/mm] = [mm] n^{2} [/mm] + 2n + 1 [mm] \underbrace{>}_{IV} [/mm] 2n + 1 + 2n + 1 = 4n + 2 > 2n + 2 + 1 > 2n + 1 [mm] \Box [/mm]

        
Bezug
Induktionsbeweis Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:03 Di 01.03.2016
Autor: fred97


> Beweise mit vollständiger Induktion: [mm]n^{2}[/mm] > 2n + 1 für
> ein n [mm]\ge[/mm] 3

Für ein n [mm] \ge [/mm] 3 ??? Doch eher: für alle n [mm] \ge [/mm] 3.


>  Guten Tag. Ich wollte mich vergewissern, ob man das so
> machen darf/kann. Kann da einer bitte drüber schauen?
>  
> IA: n = 3: [mm]3^{2}[/mm] = 9 > 7 = 2 * 3 + 1 [mm]\rightarrow[/mm] ok
>  
> IV: siehe oben

Na, na ! Formuliere die IV sauber !!


>  
> IS: [mm](n+1)^{2}[/mm] = [mm]n^{2}[/mm] + 2n + 1 [mm]\underbrace{=}_{IV}[/mm] 2n + 1 +
> 2n + 1 = 4n + 2 > 2n + 2 + 1 > 2n + 1 [mm]\Box[/mm]  

???

1. Statt [mm] \underbrace{=}_{IV} [/mm] sollte da stehen: [mm] \underbrace{>}_{IV} [/mm]

2. Statt 2n + 2 + 1 > 2n + 1 sollte am Ende stehen: 2n + 2 + 1 =2(n+1)+1

FRED

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:16 Di 01.03.2016
Autor: Piba

Danke für die schnelle Antwort, die Fehler habe ich korrigiert, danke für den Hinweis. Ich habe die Gleichung geändert in folgendes:

IS: [mm] (n+1)^{2} [/mm] = [mm] n^{2} [/mm] + 2n + 1 [mm] \underbrace{>}_{IV} [/mm] 2n + 1 + 2n + 1 = 4n + 2 > 2n + 2 + 1 = 2(n + 1) + 1 [mm] \Box [/mm]

Wäre das eine korrekte Lösung?

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:20 Di 01.03.2016
Autor: fred97


> Danke für die schnelle Antwort, die Fehler habe ich
> korrigiert, danke für den Hinweis. Ich habe die Gleichung
> geändert in folgendes:
>  
> IS: [mm](n+1)^{2}[/mm] = [mm]n^{2}[/mm] + 2n + 1 [mm]\underbrace{>}_{IV}[/mm] 2n + 1 +
> 2n + 1 = 4n + 2 > 2n + 2 + 1 = 2(n + 1) + 1 [mm]\Box[/mm]
>  
> Wäre das eine korrekte Lösung?

Ja

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]