www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktionsbeweis
Induktionsbeweis < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:56 Sa 17.10.2009
Autor: Teufel

Aufgabe
Beweise mit vollständiger Induktion:
[mm] \summe_{k=0}^{n}\bruch{(-1)^k*\vektor{n\\k}}{a+k}=\bruch{n!}{a(a+1)(a+2)...(a+n)}. [/mm]
(a ist keine 0 oder negative ganze Zahl)

Hi Leute!

Bei dieser Aufgabe stecke ich irgendwie fest.
Ich habe schon alle mir bekannten Tricks versucht. Summe ausschreiben, Binomialkoeffizient aufteilen, Indexverschiebung.
Aber es half alles nichts, außer ich übersehe etwas wirklich sehr einfaches.

Induktionsanfang ist klar, für n=0 gilt das.
Dann muss ich ja eben nur den Induktionsschritt vollführen.

[mm] \summe_{k=0}^{n+1}\bruch{(-1)^k*\vektor{n+1\\k}}{a+k}=\bruch{(n+1)!}{a(a+1)(a+2)...(a+n)(a+n+1)} [/mm]

Dort habe ich eben schon versucht unter anderem mit [mm] \vektor{n+1\\k}=\vektor{n\\k}+\vektor{n\\k-1} [/mm] zu arbeiten, was mir aber nicht half, da ich [mm] \vektor{n\\k-1} [/mm] nicht vernünftig auf irgendwas mit [mm] \vektor{n\\k} [/mm] zurück zu führen (ich erschaffe dabei neue k).
Und mit Indexverschiebung (k*=k+1) steht dann im Nenner a+k+1, was mir auch alles kaputt macht.

Wenn ich dann die Induktionsvoraussetzung verwende, kann ich auch
[mm] \summe_{k=0}^{n+1}\bruch{(-1)^k*\vektor{n+1\\k}}{a+k}=\bruch{n+1}{a+n+1}*\summe_{k=0}^{n}\bruch{(-1)^k*\vektor{n\\k}}{a+k} [/mm] daraus machen, aber wenn ich die Summen komplett ausschreibe, sehe ich da auch nichts hilfreiches.

Ich weiß, dass die Formel stimmt und wie man auf sie kommt, aber ich kann sie nicht mit Induktion beweisen. Wisst ihr da weiter?

[anon] Teufel

        
Bezug
Induktionsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:23 Sa 17.10.2009
Autor: luis52


> Dort habe ich eben schon versucht unter anderem mit
> [mm]\vektor{n+1\\k}=\vektor{n\\k}+\vektor{n\\k-1}[/mm] zu arbeiten,
> was mir aber nicht half, da ich [mm]\vektor{n\\k-1}[/mm] nicht
> vernünftig auf irgendwas mit [mm]\vektor{n\\k}[/mm] zurück zu
> führen (ich erschaffe dabei neue k).

Ich finde diese Idee nicht schlecht. Habe das mal etwas genauer aufgeschrieben, und ich vermute, dass dir ein Summand Kopfzerbrechen bereitet:

[mm] $\sum_{k=0}^n\frac{(-1)^k}{a+k}\binom{n}{k-1}=\sum_{k=1}^n\frac{(-1)^k}{a+k}\binom{n}{k-1}=-\sum_{k=1}^n\frac{(-1)^{k-1}}{(a+1)+(k-1)}\binom{n}{k-1}$. [/mm]

Nutze nun die IV erneut aus.

Hoffentlich hilft's.

vg Luis


Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 02:12 So 18.10.2009
Autor: Teufel

Hi!

Ja, hat geholfen, danke für den Tipp. Habe es nur verschlampt, die entstehende +1 bei der Indexverschiebung einfach dem a zuzuschreiben. Wenigstens weiß ich das nun für das nächste mal. Ich muss wohl noch etwas innovativer werden. :P
Wie auch immer, danke und gute Nacht.

[anon] Teufel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]