www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktion
Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:16 Do 04.11.2010
Autor: Schmetterfee

Aufgabe
Seien a und b reelle Zahlen. Die Folge [mm] (a_{n})_{n \in \IN} [/mm] sei wie folgt rekursiv definiert:
[mm] a_{0}:=a, a_{1}:=b, a_{n}:= \bruch{1}{3} (2a_{n-1} [/mm] + [mm] a_{n-2}) [/mm] für n [mm] \ge [/mm] 2.
Man beweise, dass die Folge konvergiert und bestimme ihren Grenzwert.

Hallo.

Die Grenzwertbestimmung war kein Problem für mich bloß auf den Weg dahin habe ich eine induktion probiert die mir nicht ganz richtig erscheint.

Ich habe zunächst gezeigt, dass für alle k [mm] \ge [/mm] 1 gilt
[mm] a_{k+1} [/mm] - [mm] a_{k} [/mm] = (- [mm] \bruch{1}{3}) (a_{k} [/mm] - [mm] a_{k-1}) [/mm]

Nun möchte ich durch vollständige Induktion nach k zeigen, dass [mm] a_{k+1} [/mm] - [mm] a_{k} [/mm] = [mm] (\bruch{1}{3})^k [/mm] (b-a) [mm] \forall [/mm] k [mm] \in \IN [/mm]

Ich habe das nun wie folgt versucht:
Induktionsanfang
Für k=1
[mm] a_{k+1} [/mm] - [mm] a_{k} [/mm] = [mm] \bruch{1}{3} (2a_{k} [/mm] + [mm] a_{k-1})= \bruch{2}{3} a_{k} [/mm] + [mm] \bruch{1}{3} a_{k-1} -a_{k}= [/mm] (- [mm] \bruch{1}{3}) (a_{k} [/mm] - [mm] a_{k-1}) [/mm]
= (- [mm] \bruch{1}{3}) (a_{1} [/mm] - [mm] a_{0})= [/mm] (- [mm] \bruch{1}{3})^1 [/mm] (b - a)=(- [mm] \bruch{1}{3})^k [/mm] (b - a)

Induktionsschritt
[mm] a_{(k+1)+1} [/mm] - [mm] a_{k+1} [/mm] = [mm] \bruch{1}{3} (2a_{k+1} [/mm] + [mm] a_{k}) [/mm]
= [mm] \bruch{2}{3} a_{k+1} [/mm] + [mm] \bruch{1}{3} a_{k} -a_{k+1} [/mm]
= (- [mm] \bruch{1}{3}) (a_{k+1} [/mm] - [mm] a_{k}) [/mm]
= (- [mm] \bruch{1}{3}) [/mm] [- [mm] \bruch{1}{3}^k (a_{k} [/mm] - [mm] a_{k-1})] [/mm]
= [mm] -\bruch{1}{3} [/mm] [(- [mm] \bruch{1}{3})^k [/mm] (b - a)]
=(- [mm] \bruch{1}{3})^{k+1} [/mm] (b - a)


So nun bin ich mir aber bei dem Insuktionsschritt nicht so sicher...es wäre nett wenn jemand einen Blick drauf werfen könnte und mir sagen könnte was gegebenfalls falsch ist.

LG Schmetterfee

        
Bezug
Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:58 Do 04.11.2010
Autor: angela.h.b.


> Seien a und b reelle Zahlen. Die Folge [mm](a_{n})_{n \in \IN}[/mm]
> sei wie folgt rekursiv definiert:
>  [mm]a_{0}:=a, a_{1}:=b, a_{n}:= \bruch{1}{3} (2a_{n-1}[/mm] +
> [mm]a_{n-2})[/mm] für n [mm]\ge[/mm] 2.
>  Man beweise, dass die Folge konvergiert und bestimme ihren
> Grenzwert.
>  Hallo.
>  
> Die Grenzwertbestimmung war kein Problem für mich bloß
> auf den Weg dahin habe ich eine induktion probiert die mir
> nicht ganz richtig erscheint.

>  
> Ich habe zunächst gezeigt, dass für alle k [mm]\ge[/mm] 1 gilt
>  [mm]a_{k+1}[/mm] - [mm]a_{k}[/mm] = (- [mm]\bruch{1}{3}) (a_{k}[/mm] - [mm]a_{k-1})[/mm]
>  
> Nun möchte ich durch vollständige Induktion nach k
> zeigen, dass [mm]a_{k+1}[/mm] - [mm]a_{k}[/mm] = [mm](\bruch{1}{3})^k[/mm] (b-a)  [mm]\forall[/mm] k [mm]\in \IN[/mm]

Hallo,

beim betrachten Deines Tuns komme ich zu der Auffassung, daß Du in Wahrheit [mm] $a_{k+1}$ [/mm] - [mm] $a_{k}$ [/mm] = [mm] $(-\bruch{1}{3})^k$ [/mm] (b-a)für alle k zeigen möchtest.

>  
> Ich habe das nun wie folgt versucht:
>  Induktionsanfang
>  Für k=1
>  [mm]a_{k+1}[/mm] - [mm]a_{k}[/mm] = [mm]\bruch{1}{3} (2a_{k}[/mm] + [mm]a_{k-1})= \bruch{2}{3} a_{k}[/mm]
> + [mm]\bruch{1}{3} a_{k-1} -a_{k}=[/mm] (- [mm]\bruch{1}{3}) (a_{k}[/mm] -
> [mm]a_{k-1})[/mm]
>  = (- [mm]\bruch{1}{3}) (a_{1}[/mm] - [mm]a_{0})=[/mm] (- [mm]\bruch{1}{3})^1[/mm] (b
> - a)=(- [mm]\bruch{1}{3})^k[/mm] (b - a)

Dein Induktionsanfang ist nicht richtig. Du machst zuviel Tamtam und nichts Konkretes.
Wenn Du den Induktionsanfang für n=1 machen möchtest, dann mußt Du vorrechnen, daß [mm] a_2-a_1=(\bruch{1}{3})^1(b-a). [/mm]

Wie lautet die Induktionsannahme?

>  
> Induktionsschritt
>  [mm]a_{(k+1)+1}[/mm] - [mm]a_{k+1}[/mm] = [mm]\bruch{1}{3} (2a_{k+1}[/mm] + [mm]a_{k})[/mm][mm] \red{-a_{k+1}} [/mm]
>  = [mm]\bruch{2}{3} a_{k+1}[/mm] + [mm]\bruch{1}{3} a_{k} -a_{k+1}[/mm]

>

>  = (- [mm]\bruch{1}{3}) (a_{k+1}[/mm] - [mm]a_{k})[/mm]

Setze hier gleich die Induktionsannahme ein.

> = (- [mm]\bruch{1}{3})[/mm] [- [mm]\bruch{1}{3}^k (a_{k}[/mm] - [mm]a_{k-1})][/mm]
>  = [mm]-\bruch{1}{3}[/mm] [(- [mm]\bruch{1}{3})^k[/mm] (b - a)]
>  =(- [mm]\bruch{1}{3})^{k+1}[/mm] (b - a)

Genau.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]