www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktion
Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:21 Do 10.04.2008
Autor: babsbabs

Aufgabe
Man erläutere das Prinzip der vollständigen Induktion (nach n) anhand eines beweises für die folgende Behauptung!

[mm] (1+x)(1+x^2)(1+x^4)(1+x^8)....(1+x^{2^n})=\bruch{1-x^{2^n^+^1}}{1-x} [/mm]


Also mein Ansatz:

Induktionsanfang: n = 0
1+x = [mm] \bruch{1-x^2}{1-x} [/mm]

[mm] 1-x^2 [/mm] = [mm] 1-x^2 [/mm]

dh Induktionsanfang ok!

Induktionsannahme:

[mm] (1+x)(1+x^2)(1+x^4)(1+x^8)....(1+x^{2^n})=\bruch{1-x^{2^n^+^1}}{1-x} [/mm]

Induktionsbehauptung:

[mm] (1+x)(1+x^2)(1+x^4)(1+x^8)....(1+x^{2^n})=\bruch{1-x^{2^n^+^1^+^1}}{1-x} [/mm]

= [mm] \bruch{1-x^{2^n^+^2}}{1-x} [/mm]

Induktionsbeweis:

[mm] \bruch{1-x^{2^n^+^1}}{1-x}*1+x^{2^n^+^1}=\bruch{1-x^{2^n^+^2}}{1-x} [/mm]

q.e.d

Stimmt das so?

lg


        
Bezug
Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:53 Do 10.04.2008
Autor: angela.h.b.


> Man erläutere das Prinzip der vollständigen Induktion (nach
> n) anhand eines beweises für die folgende Behauptung!
>  
> [mm](1+x)(1+x^2)(1+x^4)(1+x^8)....(1+x^{2^n})=\bruch{1-x^{2^n^+^1}}{1-x}[/mm]

Hallo,

sicher steht noch irgendwo, daß [mm] x\not=1. [/mm]

Das Grundprinzip geht ja so:

man hat eine Behauptung für alle [mm] n\in \IN [/mm] zu zeigen.

Induktionsanfang: man zeigt die Gültigkeit der Behauptung für n=0 (oder n=1)

Induktionsannahme: man nimmt an, daß die Behauptung für n gilt.

Induktionsschluß: man zeigt, daß die behauptung  unter dieser Voraussetzung auch für n+1 richtig ist.

>  
>
> Also mein Ansatz:

Sei [mm] x\not=1. [/mm]

>
> Induktionsanfang: n = 0

Zu zeigen: [mm] (1+x^{2^0})=\bruch{1-x^{2^0^+^1}}{1-x} [/mm]  <==> [mm] (1+x)=\bruch{1-x^{2}}{1-x} [/mm]

Es ist

>  1+x

= [mm] (1+x)\bruch{1-x}{1-x} [/mm]

> [mm] =\bruch{1-x^2}{1-x} [/mm]
>  

>  
> dh Induktionsanfang ok!

>  
> Induktionsannahme:

Es gilt

>  
> [mm] (1+x)(1+x^2)(1+x^4)(1+x^8)....(1+x^{2^n})=\bruch{1-x^{2^n^+^1}}{1-x} [/mm]

für ein n [mm] \in \IN. [/mm]

>  
> Induktionsbehauptung:

Hier mußt Du nun in der Behauptung jedes(!) n durch n+1 ersetzen.

Zu zeigen: dann ist

>  
> [mm] (1+x)(1+x^2)(1+x^4)(1+x^8)....(1+x^{2^{\red{n+1}}}) =\bruch{1-x^{2^n^+^1^+^1}}{1-x} [/mm]
>  
> [mm] =\bruch{1-x^{2^n^+^2}}{1-x} [/mm]
>  
> Induktionsbeweis:

Es ist

[mm] (1+x)(1+x^2)(1+x^4)(1+x^8)....(1+x^{2^{\red{n+1}}}) [/mm]

[mm] =(1+x)(1+x^2)(1+x^4)(1+x^8)....(1+x^{2^n}) *(1+x^{2^{n+1}}) [/mm]  


> [mm] =\bruch{1-x^{2^n^+^1}}{1-x}*(1+x^{2^n^+^1}) [/mm]

Daß nun wirklich das da unten herauskommt, würde ich noch deutlich vorrechen.

[mm] \vdots [/mm]

> [mm] =\bruch{1-x^{2^n^+^2}}{1-x} [/mm]
>  
> q.e.d

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]