www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - Induktion
Induktion < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktion: Besserer Weg?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:31 Fr 11.11.2016
Autor: sinnlos123

Zu zeigen: [mm] $\forall n\in\mathbb{N}_0$ [/mm] gilt [mm] $\sum_{k=0}^{n}k^2=\frac{1}{6}n(n+1)(2n+1)$ [/mm]
[mm] \underline{Induktionsanfang} [/mm]
$n=0$
[mm] $\sum_{k=0}^{0}k^2=0=\frac{1}{6}\cdot [/mm] 0$
[mm] \underline{Induktionsvoraussetzung} [/mm]
Für ein $n=j$ gilt [mm] $\sum_{k=0}^{j}k^2=\frac{1}{6}j(j+1)(2j+1)$. [/mm]
[mm] \underline{Induktionsbehauptung} [/mm]
Für $n=j+1$ gilt [mm] $\sum_{k=0}^{j+1}k^2=\frac{1}{6}(j+1)(j+2)(2j+3)$. [/mm]
[mm] \underline{Induktionsschritt} [/mm]
Sei $n=j+1$
Es ist [mm] $\sum_{k=0}^{j+1}k^2=(\sum_{k=0}^{j}k^2)+\sum_{k=j+1}^{j+1}k^2$. [/mm]
Induktionsannahme einsetzen und die rechte Summe ausschreiben
[mm] $\frac{1}{6}j(j+1)(2j+1)+(j+1)^2$ [/mm]
Und nun versuchen wir die Gleichung zu zeigen:
[mm] $\frac{1}{6}j(j+1)(2j+1)+(j+1)^2=\frac{1}{6}(j+1)(j+2)(2j+3)$ [/mm]
[mm] $\frac{1}{6}(j^2+j)(2j+1)+j^2+2j+1=\frac{1}{6}(j^2+3j+2)(2j+3)$ [/mm]
[mm] $2j^3+j^2+2j^2+j+6j^2+12j+6=2j^3+6j^2+4j+3j^2+9j+6$ [/mm]
[mm] $2j^3+9j^2+13j+6=2j^3+9j^2+13j+6$ [/mm]
q.e.d.

Gibt es einen besseren Weg als dies auszumultiplizieren?

        
Bezug
Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:49 Fr 11.11.2016
Autor: M.Rex

Hallo

Du musst ja - wie du schon korrekt geschrieben hast - auf  [mm] \frac{1}{6}\cdot(j+1)\cdot(j+2)\cdot(2j+3) [/mm] kommen und hast [mm] $\frac{1}{6}\cdot j\cdot(j+1)\cdot(2j+1)+(j+1)^{2}$ [/mm]

Ich würde zuerst einmal ausklammern
[mm] $\frac{1}{6}\cdot j\cdot(j+1)\cdot(2j+1)+(j+1)^{2}$ [/mm]
[mm] $=\cdot(j+1)\cdot\left[\frac{1}{6}\cdot j\cdot(2j+1)+(j+1)\right]$ [/mm]

Nun musst du nur noch die eckige Klammer ausrechnen.

[mm] $=\cdot(j+1)\cdot\left[\frac{1}{6}\cdot(2j^{2}+j)+(j+1)\right]$ [/mm]
[mm] $=\cdot(j+1)\cdot\left[\frac{1}{6}\cdot(2j^{2}+j)+\frac{1}{6}(6j+6)\right]$ [/mm]
[mm] $=\frac{1}{6}\cdot(j+1)\cdot\left[(2j^{2}+j)+(6j+6)\right]$ [/mm]
[mm] $=\frac{1}{6}\cdot(j+1)\cdot\left[(2j^{2}+7j+6)\right]$ [/mm]

Die letzte Faktorisierung ist dann auch schnell gemacht

Marius

Bezug
                
Bezug
Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:55 Fr 11.11.2016
Autor: sinnlos123

Hallo Marius

Ist es auch erlaubt durch (j+1) zu teilen auf beiden Seiten?

Dann steht (nach multiplikation mit 6) da:

$j(2j+1)+6j+6=(j+2)(2j+3)$

Gäbe es hier noch einen Kniff mit dem man sich das asumultiplizieren schenken kann?

Einer der tatsächlich auch Arbeit spart natürlich ;)

Gruß
Jan

Bezug
                        
Bezug
Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:01 Fr 11.11.2016
Autor: M.Rex

Hallo Jan

> Hallo Marius

>

> Ist es auch erlaubt durch (j+1) zu teilen auf beiden
> Seiten?

Das würde ich in einer Gleichungskette vermeiden.

>

> Dann steht (nach multiplikation mit 6) da:

>

> [mm]j(2j+1)+6j+6=(j+2)(2j+3)[/mm]

>

> Gäbe es hier noch einen Kniff mit dem man sich das
> asumultiplizieren schenken kann?

Nicht das ich wüsste

>

> Einer der tatsächlich auch Arbeit spart natürlich ;)

>

> Gruß
> Jan

Marius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]