www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Gruppenhomomorphismen (3B)
Gruppenhomomorphismen (3B) < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gruppenhomomorphismen (3B): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:41 Mi 09.01.2013
Autor: Aguero

Aufgabe
Sei G eine Gruppe und g, h [mm] \in [/mm] G. Welche der folgenden Abbildungen G [mm] \to [/mm] G sind Gruppenhomomorphismen? (begründen sie)

[mm] f_{1} [/mm] : x [mm] \mapsto [/mm] gxg
[mm] f_{2} [/mm] : x [mm] \mapsto [/mm] gxh
[mm] f_{3} [/mm] : x [mm] \mapsto gxg^{-1} [/mm]
[mm] f_{4} [/mm] : x [mm] \mapsto x^{-1} [/mm]
[mm] f_{5} [/mm] : x [mm] \mapsto x^{2} [/mm]

Guten abend,
meine Lösung wäre

zz. f(x) * f(y) = f(x*y)  => f ist Gruppenhom.

nun habe ich überprüft, ob die gleichung stimmt.

für
[mm] f_{1} [/mm] : x [mm] \mapsto [/mm] gxg

[mm] f_{1}(x) [/mm] * [mm] f_{1}(y) [/mm] = gxg * gxg
[mm] f_{1}(xy) [/mm] = gxyg

somit stimmt dieses nicht überein, da gxg*gxg [mm] \not= [/mm] gxyg

das selbe habe ich mit den anderen Abbildungen gemacht.

Ist dies so richtig? danke schonmal :)


        
Bezug
Gruppenhomomorphismen (3B): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:39 Do 10.01.2013
Autor: schachuzipus

Hallo Aguero,


> Sei G eine Gruppe und g, h [mm]\in[/mm] G. Welche der folgenden
> Abbildungen G [mm]\to[/mm] G sind Gruppenhomomorphismen? (begründen
> sie)
>  
> [mm]f_{1}[/mm] : x [mm]\mapsto[/mm] gxg
>  [mm]f_{2}[/mm] : x [mm]\mapsto[/mm] gxh
>  [mm]f_{3}[/mm] : x [mm]\mapsto gxg^{-1}[/mm]
>  [mm]f_{4}[/mm] : x [mm]\mapsto x^{-1}[/mm]
>  
> [mm]f_{5}[/mm] : x [mm]\mapsto x^{2}[/mm]
>  Guten abend,
> meine Lösung wäre
>  
> zz. f(x) * f(y) = f(x*y)  => f ist Gruppenhom.
>  
> nun habe ich überprüft, ob die gleichung stimmt.
>  
> für
> [mm]f_{1}[/mm] : x [mm]\mapsto[/mm] gxg
>  
> [mm]f_{1}(x)[/mm] * [mm]f_{1}(y)[/mm] = gxg * gxg

kleiner Verschreiber, hinten muss y stehen ...

>  [mm]f_{1}(xy)[/mm] = gxyg
>  
> somit stimmt dieses nicht überein, da gxg*gxg [mm]\not=[/mm] gxyg [ok]
>  
> das selbe habe ich mit den anderen Abbildungen gemacht.
>  
> Ist dies so richtig? danke schonmal :)

Jo, das ist die richtige Vorgehensweise ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Gruppenhomomorphismen (3B): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:10 Do 10.01.2013
Autor: Aguero

und es stimmt, dass ich nur die multiplikation checken muss, ja?
weil die multiplikation und die addition müsste man beim ringhom. prüfen, richtig?


danke dir

Bezug
                        
Bezug
Gruppenhomomorphismen (3B): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:35 Do 10.01.2013
Autor: fred97


> und es stimmt, dass ich nur die multiplikation checken
> muss, ja?
>  weil die multiplikation und die addition müsste man beim
> ringhom. prüfen, richtig?

ja

FRED

>  
>
> danke dir


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]