Grenzwert < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Hi ich soll beweisen  [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} \wurzel[n]{n}=1
 [/mm] 
Hab überhaupt keine Ahnung, wie ich anfangen soll
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fehlerhaft    |    | Datum: |  22:06 Do 20.01.2005 |    | Autor: |  Fabian |   
	   
	   Hallo Johann
 
 
Du kannst doch für  [mm] \wurzel[n]{n}=n^{\bruch{1}{n}} [/mm] schreiben
 
 
Beweis:
 
 
 
 [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} \wurzel[n]{n}= \limes_{n\rightarrow\infty}n^{\bruch{1}{n}}=(\infty)^{0}=1
 [/mm] 
 
So würde ich es machen!
 
 
Gruß Fabian
 
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  22:28 Do 20.01.2005 |    | Autor: |  Faenol |   
	   
	   Hi!
 
 
Mal 'ne Frage dazu: Ist denn [mm] (infty)^{0} [/mm] denn überhaupt definiert ?
 
Ich kenn nur dass x [mm] \in \IR  x^{0}=1 [/mm] ist,... ???
 
 
Ich würd das so machen...
 
 
 [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} [/mm] exp(1/n*log(n))
 
 
 [mm] \limes_{y\rightarrow\0} [/mm] exp(y*log(1/y))=exp(0)=1
 
 
wobei man dann das Problem =0*(infty) = ??? hat..
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Hi!
 
 
Du landest beim selben Problem.
 
So kann man das nicht lösen.
 
 
0*unendlich oder sonstige komische Ausdrücke dieser Art sind zu vermeiden.
 
 
Schau in meiner Antwort nach.
 
Dort zeige ich, wie man das vermeiden kann!
 
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  22:45 Do 20.01.2005 |    | Autor: |  Wurzelpi |   
	   
	   Hallo!
 
 
Nirgends (ausser bei numerischen Funktionen, die hier nicht vorliegen) ist 0*unendlich definiert.
 
Wer sagt denn, dass 0*unendlich = 0 ist?
 
So geht das nicht!
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Okay,richtig ist es so:
 
 
Man benutze das Sandwich Lemma, d.h. man schliesst die Folge [mm]n^{1/n}[/mm] ein.
 
Gesucht ist also eine Folge, die kleiner als [mm]n^{1/n}[/mm] ist und eine Folge die grösser ist als [mm]n^{1/n}[/mm], die aber beide den Grenzwert 1 haben.
 
 
Eine untere Grenze ist natürlich die 1 mit Grenzwert 1. Hier braucht man nicht arbeiten.
 
Jedoch bei der oberen Grenze. Diese lautet:
 
 
[mm]1+\wurzel{2/(n-1)}[/mm] mit Grenzwert 1.
 
 
Also hat die Folge [mm] (n^{1/n})_n [/mm] den Grenzwert 1.
 
 
Wie kommt man auf die obere Grenze?
 
Nicht ganz leicht.
 
 
[mm]n=(1+n^{1/n}-1)^n[/mm].
 
Das kann man als binomische Formel (allgemeine) darstellen und nach unten abschätzen zu [mm] {n \choose 2}(n^{1/n}-1)^2[/mm].
 
 
[mm] {n \choose 2}(n^{1/n}-1)^2 <= 2/(n-1)[/mm].
 
 
Damit folgt dann:
 
 
[mm]1<= n^{1/n} <=1+\wurzel{2/(n-1)}[/mm].
 
 
 
So ist das formal korrekt!
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Hallo johann1850,
 
 
 
> Hi ich soll beweisen  [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} \wurzel[n]{n}=1[/mm]
 
 
 
[m]\mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } \sqrt[n]{n} = \mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } n^{\frac{1}
{n}}  = \mathop {\lim }\limits_{k \to 0} \left( {\frac{1}
{k}} \right)^k  = \mathop {\lim }\limits_{k \to 0} \frac{1}
{{k^k }} = \frac{1}
{{0^0 }} = \frac{1}
{1} = 1[/m]
 
 
 
 
Viele Grüße
 
Karl
 
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |