www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - GL(n;IR) in Mat(nxn;IR) offen?
GL(n;IR) in Mat(nxn;IR) offen? < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

GL(n;IR) in Mat(nxn;IR) offen?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:02 Di 19.12.2006
Autor: Levy

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Kann mir jemand den beweis zeigen
für den satz: [mm] GL(n;\IR)\subseteqMat(n\timesn;\IR) [/mm] offen

Ich habe ja mal gehört, dass die geometrische reihe dazu
ganz nützlich sein soll, aber wie man das dann genau in
tat umsetzt ist mir schleierhaft.

vielen lieben dank im voraus

ich suchte schon vergebens nach einer antwort

ihr seid meine letzte hoffnung

        
Bezug
GL(n;IR) in Mat(nxn;IR) offen?: Determinantenfunktion stetig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:03 Di 19.12.2006
Autor: moudi

Hallo Levy

Es geht auch anders und viel einfacher.

Die Determinantenfunktion ist eine stetige Funktion von [mm] $\mathrm{GL}(n;\IR)\to\IR$. [/mm] Dann sind Urbilder von offenen Mengen offen. In [mm] $\IR$ [/mm] ist die Menge [mm] $\IR\smallsetminus\{0\}$ [/mm] eine offene Menge, und eine Matrix, ist genau dann regulär, wenn ihre Determinante nicht 0 ist.

mfG Moudi

Bezug
                
Bezug
GL(n;IR) in Mat(nxn;IR) offen?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:47 Do 21.12.2006
Autor: Levy

Dieser beweis it mir bereits bekannt.
Nichts desto trotz: vielen herzlichen dank mahoudi.
mich lässt aber die andere methode den satz zu beweisen nicht schlafen :D
mein prof hats nämlich in der vorlesung nciht bewiese ich habe aber ein mulmiges gefühl in die diplomvorprüfung zu gehen und diesen beweis nicht zu kennen :D

gruss levy

Bezug
                        
Bezug
GL(n;IR) in Mat(nxn;IR) offen?: Vielleicht so
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:30 Do 21.12.2006
Autor: moudi

Hallo Levy

Vielleicht funktioniert es so:

Ich glaube, wenn die Norm von einer Matrix A klein ist (kleiner als 1?), dann
konvergiert folgende Reihe für Matrizen(!):
[mm] $1+A+A^2+A^3+A^4+\dots$ [/mm] und es gilt natürlich
[mm] $(1-A)(1+A+A^2+A^3+A^4+\dots)=1$, [/mm] die Reihe definiert also die Inverse Matrix von $1-A$.

Sei jetzt B eine reguläre Matrix, es ist zu zeigen, dass Matrizen "nahe bei B" ebenfalls regulär sind.
Sei C eine Matrix in der "Nähe von B".

Wenn die Norm von B-C klein genug ist, dann ist die Norm von [mm] $A=(B-C)B^{-1}$ [/mm] immer noch klein und
die Reihe [mm] $1+A+A^2+\dots [/mm] $ konvergiert, daher ist 1-A invertierbar. Daher ist (1-A)B immer noch regulär und es gilt
[mm] $(1-A)B=(1-(B-C)B^{-1})B=B-(B-C)B^{-1}B=B-(B-C)=C$. [/mm]

mfG Moudi


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]