www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Frage zur VL
Frage zur VL < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Frage zur VL: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:23 Di 15.04.2014
Autor: pc_doctor

Aufgabe
Definition:
Menge G mit 2 stelliger Operation [mm] \* [/mm] : G [mm] \times [/mm] G -> G
heißt Gruppe, falls

(1) [mm] \* [/mm] ist assoziativ: [mm] \forall g_1 [/mm] , [mm] g_2, g_3 [/mm] : [mm] g_1 \times (g_2 \times g_3) [/mm] = [mm] (g_1 \times g_2 [/mm] ) [mm] \times g_3 [/mm]

(2) Neutrales Element
[mm] \exists [/mm] e [mm] \in [/mm] G [mm] \forall [/mm] g [mm] \in [/mm] G : e [mm] \times [/mm] g = g [mm] \times [/mm] e = g

(3) inverse Elemente
[mm] \forall [/mm] g [mm] \in [/mm] G [mm] \exists \overline{g} \in [/mm] G : g [mm] \times \overline{g} [/mm] = [mm] \overline{g} \times [/mm] g = e


Hallo,
das zweite Semester hat angefangen und wir haben nun Analysis als Thema. Und heute war unsere erste Vorlesung.

Ich habe nun eine Frage zu (3)

[mm] \forall [/mm] g [mm] \in [/mm] G [mm] \exists \overline{g} \in [/mm] G : g [mm] \times \overline{g} [/mm] = [mm] \overline{g} \times [/mm] g = e

Wieso kann man hier die Kommutativität voraussetzen ? Also wieso g [mm] \times \overline{g} [/mm] = [mm] \overline{g} \times [/mm] g

Wieso darf man das ? Wir hatten doch nur bei (1) die Assoziativität "definiert", wieso darf man bei 3 die Kommutativität benutzen ?

Vielen Dank im Voraus.

        
Bezug
Frage zur VL: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:50 Di 15.04.2014
Autor: fred97


> Definition:
>  Menge G mit 2 stelliger Operation [mm]\*[/mm] : G [mm]\times[/mm] G -> G

>  heißt Gruppe, falls
>  
> (1) [mm]\*[/mm] ist assoziativ: [mm]\forall g_1[/mm] , [mm]g_2, g_3[/mm] : [mm]g_1 \times (g_2 \times g_3)[/mm]
> = [mm](g_1 \times g_2[/mm] ) [mm]\times g_3[/mm]
>  
> (2) Neutrales Element
>  [mm]\exists[/mm] e [mm]\in[/mm] G [mm]\forall[/mm] g [mm]\in[/mm] G : e [mm]\times[/mm] g = g [mm]\times[/mm] e
> = g
>  
> (3) inverse Elemente
>  [mm]\forall[/mm] g [mm]\in[/mm] G [mm]\exists \overline{g} \in[/mm] G : g [mm]\times \overline{g}[/mm]
> = [mm]\overline{g} \times[/mm] g = e
>  
> Hallo,
>  das zweite Semester hat angefangen und wir haben nun
> Analysis als Thema. Und heute war unsere erste Vorlesung.
>  
> Ich habe nun eine Frage zu (3)
>  
> [mm]\forall[/mm] g [mm]\in[/mm] G [mm]\exists \overline{g} \in[/mm] G : g [mm]\times \overline{g}[/mm]
> = [mm]\overline{g} \times[/mm] g = e
>  
> Wieso kann man hier die Kommutativität voraussetzen ? Also
> wieso g [mm]\times \overline{g}[/mm] = [mm]\overline{g} \times[/mm] g
>  
> Wieso darf man das ? Wir hatten doch nur bei (1) die
> Assoziativität "definiert", wieso darf man bei 3 die
> Kommutativität benutzen ?
>  
> Vielen Dank im Voraus.


Ich führe eine weitere Eigenschaft ein:

(4) $ [mm] \forall [/mm] $ g $ [mm] \in [/mm] $ G $ [mm] \exists \overline{g} \in [/mm] $ G : g $ [mm] \times \overline{g}=e [/mm] $ .

Nun versuche mal zu zeigen:

    (3)  [mm] \gdw [/mm] (4).

Das geht !

FRED

Bezug
                
Bezug
Frage zur VL: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:54 Di 15.04.2014
Autor: pc_doctor

Hallo, vielen Dank für die Antwort.
Jetzt leuchtet es ein.

Habe noch eine Frage, die mir jetzt aufgefallen ist:

Oben in der Aufgabenstellung steht zweistellige Operation. Was ist damit gemeint ? Dass man zwei "Elemente" für [mm] \* [/mm] benötigt ?

Bezug
                        
Bezug
Frage zur VL: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:01 Di 15.04.2014
Autor: fred97


> Hallo, vielen Dank für die Antwort.
>  Jetzt leuchtet es ein.
>  
> Habe noch eine Frage, die mir jetzt aufgefallen ist:
>  
> Oben in der Aufgabenstellung steht zweistellige Operation.
> Was ist damit gemeint ? Dass man zwei "Elemente" für [mm]\*[/mm]
> benötigt ?

Ja

FRED


Bezug
        
Bezug
Frage zur VL: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:59 Di 15.04.2014
Autor: Sax

Hi,

> Definition:

>  
> Wieso darf man das ? Wir hatten doch nur bei (1) die
> Assoziativität "definiert", wieso darf man bei 3 die
> Kommutativität benutzen ?
>  

Es handelt sich eben um eine Definition.
Da wird gar nichts vorausgesetzt oder benutzt, sondern einfach definiert :"Wenn dieses und jenes gilt, dann heißt das Ding so und so." In so eine Definition kann man prinzipiell alles mögliche hineinschreiben, was man will.

Fred hat dir gesagt, dass prinzipiell eine der beiden Forderungen die andere impliziert, das trifft auch auf die Inversenbildung zu. Solche Beweise sind aber üblicherweise etwas für eine Algebra-Vorlesung und werden in einer Analysis-Vorlesung meist übersprungen.

Vorteil  : Je mehr ich voraussetze, desto mehr kann ich benutzen.
Nachteil : Ich muss im konkreten Einzelfall mehr nachprüfen um Gruppeneigenschaft zu zeigen.

Gruß Sax.


Bezug
                
Bezug
Frage zur VL: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:03 Di 15.04.2014
Autor: pc_doctor

Alles klar, vielen Dank für eure Antworten.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]