www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Folgen, Dreieckungleichunng
Folgen, Dreieckungleichunng < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Folgen, Dreieckungleichunng: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:22 Do 19.05.2005
Autor: mimi94

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

Hallo!
Also ich habe Probleme bei 2 beweisen.
es gilt K= [mm] \IR [/mm] oder [mm] K=\IC [/mm]
[mm] (a_{n})_{n\in\IN} [/mm] Folge in K, a [mm] \in [/mm] K
[mm] a_{n} \to [/mm] a [mm] \Rightarrow\vmat{ a_{n} }\to\vmat{ a } [/mm]
Als Hinweis wurde uns gegeben, dass die Dreiecksungleichung auch in [mm] K=\IC [/mm] gilt.
Was hat die Dreiecksungleichung den mit diesen Beweis zu tun und wieso gilt dies?
Die Umkehrung gilt nur bei a=0, oder?? also wäre a=1 ein Gegenbeispiel, dass die Umkehrung nicht funktioniert.
und dann sollen wir noch beweisen, dass
[mm] a_{n}\to0 \gdw(\bruch{1}{|a_{n}|}\to\infty [/mm]
Ich find dies so logisch, st ja klar, wenn an immer kleiner wird, weil es gegen Null geht, wird der andere immer größer.
Achso und hier gilt [mm] K^{\*}=K\backslash\{0\} [/mm]
Ich bekomm diesen Beweis nicht hin und was diese Aussage hier drüber genau bedeutet für den Beweis, weiß ich nicht.
Bitte helft mir.
Ich sage schon mal danke für jede Hilfe

        
Bezug
Folgen, Dreieckungleichunng: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:33 Do 19.05.2005
Autor: Max

Hallo mimi,

du müsstest ja zeigen, dass für alle [mm] $\varepsilon>0$ [/mm] immer eine Zhal [mm] $n_0 \in \IN$ [/mm] existiert, so dass für alle [mm] $n>n_0$ [/mm] gilt: [mm] $\left||a_n|-|a|\right|<\varepsilon$. [/mm]

Die Dreiecksungleichung lautet:

[mm] $\left||x|-|y|\right| \le \left|x+y\right| \le [/mm] |x|+|y|$

für alle $x,y [mm] \in \IC$. [/mm]

Mit dieser Ungleichung kannst du den Betrag oben abschätzen und [mm] $a_n \to [/mm] a $ ausnutzen.

Gruß Max

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]