www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Extrema
Extrema < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Extrema: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:38 Di 15.03.2011
Autor: Lentio

Aufgabe
sei W=(x,y,z)| x>0, y>0  und
f:W--> R, (x,y,z)--> [mm] e^ysin^2x+z^2+cosy. [/mm]

Wo besitzt g kritieche Punkte, Extrema?

Hallo Leute!

Habe mit dieser Aufgabe große Probleme. Hoffentlich kann mir jemand helfen.

Also ich habe bisher die partiellen Ableitungen gebildet:

[mm] \bruch{\partial f}{\partial x}=e^y2cosxsinx [/mm]

[mm] \bruch{\partial f}{\partial y}=e^ysin^2x-siny [/mm]

[mm] \bruch{\partial f}{\partial z}=2z [/mm]


[mm] \bruch{\partial f}{\partial x}=0 [/mm] gesetzt. Gilt für [mm] x_1=\bruch{k*\pi}{2}, [/mm] für k>0 u. ungerade, [mm] x_2= \pi*k, [/mm] k>0 u. gerade

[mm] x_2: [/mm]

[mm] 0=e^y*0-siny [/mm]
[mm] y=k*\pi [/mm]
kritischer punkt [mm] z_1=( k*\pi, k*\pi, [/mm] 0) für k>0, k gerade

[mm] x_1: [/mm]

[mm] (\pm e^y) [/mm] -siny=0

[mm] y_1: e^y=siny [/mm]
[mm] y_2: e^y=-siny [/mm]
Was leider nicht mehr weiter.


mfg,

Lentio

        
Bezug
Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:03 Di 15.03.2011
Autor: schachuzipus

Hallo Lentio,

> sei [mm]W=\{(x,y,z)| x>0, y>0\}[/mm] und
> [mm]f:W\to \IR, (x,y,z)\mapsto e^ysin^2x+z^2+cosy.[/mm]
>
> Wo besitzt g kritieche Punkte, Extrema?
> Hallo Leute!
>
> Habe mit dieser Aufgabe große Probleme. Hoffentlich kann
> mir jemand helfen.
>
> Also ich habe bisher die partiellen Ableitungen gebildet:
>
> [mm]\bruch{\partial f}{\partial x}=e^y2cosxsinx[/mm] [ok]
>
> [mm]\bruch{\partial f}{\partial y}=e^ysin^2x-siny[/mm] [ok]
>
> [mm]\bruch{\partial f}{\partial z}=2z[/mm] [ok]
>
>
> [mm]\bruch{\partial f}{\partial x}=0[/mm] gesetzt. Gilt für
> [mm]x_1=\bruch{k*\pi}{2},[/mm] für k>0 u. ungerade,

Anders geschrieben [mm]x_1=\frac{(2l+1)\pi}{2}[/mm] mit [mm]l\in\IN_0[/mm]

> [mm]x_2= \pi*k,[/mm] k>0 u. gerade

Wieso nur gerade k für die Nullstellen des Sinus?

Das sollte m.E. doch [mm]x_2=k\cdot{}\pi[/mm] mit [mm]k\in\IN[/mm] sein, oder?

Ansonsten richtig!


>
> [mm]x_2:[/mm]
>
> [mm]0=e^y*0-siny[/mm]
> [mm]y=k*\pi[/mm]

Es ist besser, das "k" für y mal anders zu nennen, die k's für x und y können ja verschieden sein ...

> kritischer punkt [mm]z_1=( k*\pi, k*\pi,[/mm] 0) für k>0, k
> gerade

[mm]z_1=(k\pi, \ell\pi, 0)[/mm] mit [mm]k,\ell\in\IN[/mm]

>
> [mm]x_1:[/mm]
>
> [mm](\pm e^y)[/mm] -siny=0

Wieso die beiden Vorzeichen?

Es ist zwar [mm]\sin\left(\frac{2l+1}{2}\pi\right)=\pm 1[/mm], aber im Quadrat doch dann 1

Also [mm]e^y=\sin(y)[/mm]

Diese Gleichung hat für [mm]y>0[/mm] keine (reelle) Lösung!

Dazu kannst du dir zB. mal die Graphen der beiden anschauen, es gibt keine positiven Schnittpunkte.


>
> [mm]y_1: e^y=siny[/mm]
> [mm]y_2: e^y=-siny[/mm]
> Was leider nicht mehr
> weiter.
>
>
> mfg,
>
> Lentio

Gruß

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Extrema: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:52 Di 15.03.2011
Autor: Lentio

Vielen Dank für die Antwort!
Das mit [mm] sin^2 [/mm] hatte ich total übersehen :o.

Habe jetzt für die Untersuchung der Extrema die Hessenmatrix aufgestellt:
[mm] \bruch{\partial}{\partial x \partial x}= e^y (-2sin^{2}x +cos^2 [/mm] x)
[mm] \bruch{\partial}{\partial x \partial y}= e^y [/mm] 2cosxsinx

[mm] \bruch{\partial}{\partial y \partial y}= e^y sin^{2}x-cosy [/mm]
[mm] \bruch{\partial}{\partial y \partial x}= e^y [/mm] 2cosxsinx

im Punkt (k [mm] \pi [/mm] , [mm] l*\pi, [/mm] 0) also

[mm] Hess_{k \pi , l*\pi, 0} =\pmat{ e^{l\pi} & 0&0 \\ 0 & \pm 1 & 0 \\ 0&0&2 } [/mm]

[mm] det(hess)=(e^{l\pi}-\lambda)(\pm 1-\lambda)(2-\lambda) [/mm]
ICh kann aber leider nicht sagen, ob die  Eigenwerte  positiv/negativ sind.


mfg,


Lentio

Bezug
                        
Bezug
Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:14 Di 15.03.2011
Autor: fred97


> Vielen Dank für die Antwort!
>  Das mit [mm]sin^2[/mm] hatte ich total übersehen :o.
>  
> Habe jetzt für die Untersuchung der Extrema die
> Hessenmatrix aufgestellt:
>  [mm]\bruch{\partial}{\partial x \partial x}= e^y (-2sin^{2}x +cos^2[/mm]
> x)
>  [mm]\bruch{\partial}{\partial x \partial y}= e^y[/mm] 2cosxsinx
>  
> [mm]\bruch{\partial}{\partial y \partial y}= e^y sin^{2}x-cosy[/mm]
>  
> [mm]\bruch{\partial}{\partial y \partial x}= e^y[/mm] 2cosxsinx
>  
> im Punkt (k [mm]\pi[/mm] , [mm]l*\pi,[/mm] 0) also
>  
> [mm]Hess_{k \pi , l*\pi, 0} =\pmat{ e^{l\pi} & 0&0 \\ 0 & \pm 1 & 0 \\ 0&0&2 }[/mm]
>  
> [mm]det(hess)=(e^{l\pi}-\lambda)(\pm 1-\lambda)(2-\lambda)[/mm]
>  ICh
> kann aber leider nicht sagen, ob die  Eigenwerte  
> positiv/negativ sind.


>  

Es ist doch [mm] e^{l\pi}>0 [/mm] und 2>0 und [mm] $f_{yy}(k \pi,l \pi,0)= [/mm] -cos(l [mm] \pi)=(-1)^{l+1}$ [/mm]

Die Hessematrix hat also für gerades l sowohl pos. als auch neg. Eigenwerte.

Ist l ungerade, so hat die Hessematrix nur positive Eigenwerte.

FRED

>
> mfg,
>  
>
> Lentio


Bezug
                                
Bezug
Extrema: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:26 Di 15.03.2011
Autor: Lentio

Hallo,


kann man also sagen, dass für pos. Einträge auf der Diagonalen die Eigenwerte immer pos. sind? Entsprechend Einträge negativ, dann EW negativ?


mfg

Bezug
                                        
Bezug
Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:32 Di 15.03.2011
Autor: schachuzipus

Hallo,

> Hallo,
>
>
> kann man also sagen, dass für pos. Einträge auf der
> Diagonalen die Eigenwerte immer pos. sind? Entsprechend
> Einträge negativ, dann EW negativ?

Ja, auf der Diagonalen stehen die Eigenwerte doch!

Du hast doch hier eine Dreiecksmatrix.

Da stehen die Eigenwerte auf der Hauptdiagonalen!

Einfach ablesen und die Fälle "ungerade, gerade" abklappern

>
>
> mfg

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                        
Bezug
Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:48 Di 15.03.2011
Autor: MathePower

Hallo Lentio,

> Hallo,
>  
>
> kann man also sagen, dass für pos. Einträge auf der
> Diagonalen die Eigenwerte immer pos. sind? Entsprechend
> Einträge negativ, dann EW negativ?
>  


Die Hessematrix lautet doch:

[mm]Hess_{k \pi , l\cdot{}\pi, 0} =\pmat{ \blue{2}*e^{l\pi} & 0&0 \\ 0 &\left(-1\right)^{l+1} & 0 \\ 0&0&2 } $[/mm]


Das ändert aber nichts ander Tatssche, daß es für l ungerade
nur positive, und für l gerade sowohl positive als auch negative
Eigenwerte gibt.


>
> mfg


Gruss
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
Extrema: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:14 Di 15.03.2011
Autor: Lentio

Wieso denn das ?

Der Wert in [mm] a_{1,1} [/mm] ergibt sich doch aus der partiellen Ableitung [mm] \bruch{\partial^2}{\partial^2 x} [/mm] mit [mm] x=k\pi [/mm] und [mm] y=l\pi [/mm] , k,l [mm] \in [/mm] N.

[mm] =e^{l\pi}(-2sin^{2}k\pi +cos^{2}k\pi) [/mm]
[mm] =e^{l\pi}. [/mm]

Oder ist meine Ableitung falsch?


mfg

Bezug
                                                        
Bezug
Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:46 Di 15.03.2011
Autor: MathePower

Hallo Lentio,

> Wieso denn das ?
>  
> Der Wert in [mm]a_{1,1}[/mm] ergibt sich doch aus der partiellen
> Ableitung [mm]\bruch{\partial^2}{\partial^2 x}[/mm] mit [mm]x=k\pi[/mm] und
> [mm]y=l\pi[/mm] , k,l [mm]\in[/mm] N.
>  
> [mm]=e^{l\pi}(-2sin^{2}k\pi +cos^{2}k\pi)[/mm]
>  [mm]=e^{l\pi}.[/mm]
>  
> Oder ist meine Ableitung falsch?
>  


Diese Ableitung ist leider falsch.

Richtig muss sie lauten: [mm]e^{y}(-2sin^{2}\left(x\right) +\red{2}cos^{2}\left(x\right))[/mm]


Demnach an der obigen Stelle:

[mm]e^{l*\pi}( \ -2sin^{2}\left(k*\pi\right) +2cos^{2}\left(k*\pi\right) \ )[/mm]


>

>
> mfg


Gruss
MathePower

Bezug
                                                                
Bezug
Extrema: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:52 Di 15.03.2011
Autor: Lentio

Stimmt,

danke für den Hinweis!


mfg,

Lentio

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]