www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume" - Erzeugendensystem nachrechnen
Erzeugendensystem nachrechnen < Moduln/Vektorraum < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Erzeugendensystem nachrechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:37 Fr 29.01.2010
Autor: tasjasofie

Aufgabe
Untersuchen sie ob die Teilmenge {(1)} [mm] \subseteq \IR^1 [/mm] eine Basis ist.

hallöchen,
hier muss ich nun nachrechnen ob {(1)} eine Basis ist.
Dafür müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:
(B1) B ist Erzeugendensystem
(B2) B ist linear unabhängig.

Mit B2 habe ich keine Probleme:
[mm] \alpha [/mm] 1 = 0 Daraus folgt dass [mm] \alpha [/mm] = 0 ist und damit ist B2 erfüllt.

Jedoch weiß ich überhaupt nicht wie ich B1 nachrechnen soll...
Ich habe hier eine Lösung, die lautet:
Sei x element [mm] \IR [/mm] daraus folgt: (x) = (x1) = x(1)

Jedoch versteh ich das überhaupt nicht!
Könnt ihr mir bitte erklären, was ich machen muss und warum ich das machen muss?

Liebe Grüße TasjaSofie

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Erzeugendensystem nachrechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:59 Fr 29.01.2010
Autor: tobit09

Hallo TasjaSophie,

also nach Definition ist [mm] $\{(1)\}\subset\IR^1$ [/mm] ein Erzeugendensystem genau dann, wenn sich jeder Vektor [mm] $v\in\IR^1$ [/mm] darstellen lässt als Linearkombination der Vektoren aus [mm] $\{(1)\}$ [/mm] (hier also des einzigen Vektors $(1)$).

Um das zu zeigen, nehmen wir uns also einen beliebigen Vektor [mm] $v\in\IR^1$ [/mm] her. Gesucht ist eine Darstellung von $v$ als Linearkombination des Vektors $(1)$.

Nach Definition von [mm] $\IR^1$ [/mm] hat $v$ die Gestalt $v=(x)$ für ein [mm] $x\in\IR$. [/mm] Nun gilt [mm] $v=(x)=(x\cdot1)=x\cdot(1)$, [/mm] also lässt sich in der Tat $v$ als Linearkombination von $(1)$ schreiben.

Gucken wir uns mal genauer die Gleichungen [mm] $(x)=(x\cdot1)=x\cdot(1)$ [/mm] an: Im ersten Schritt wurde die reelle Zahl $x$ lediglich als [mm] $x\cdot1$ [/mm] mit der reellen Zahl 1 und der gewöhnlichen Multiplikation reeller Zahlen geschrieben. Hinter dem letzten Gleichheitszeichen steht dann die reelle Zahl $x$ skalar multipliziert mit dem Vektor $(1)$ des [mm] $\IR$-Vektorraums \IR^1. [/mm] Nach Definition der skalaren Multiplikation in diesem Vektorraum ist das nichts anderes als [mm] $(x\cdot1)$, [/mm] was das zweite Gleichheitszeichen erklärt.

Klarer geworden? Sonst bitte nachfragen!

Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Erzeugendensystem nachrechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:12 Fr 29.01.2010
Autor: tasjasofie

hey tobi
irgendwie ist mir das ganze nicht klar geworden :(
ich nehme ein element und multipliziere es damit um zu schauen ob sich meine 1 als Linearkombination darstellen lässt? Bei mir hats leider noch nicht klick gemacht

Wenn ich zb {(1,2),(2,1)} testen soll ob es ein EZS ist, wie mach ich das dann?

Bezug
                        
Bezug
Erzeugendensystem nachrechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:36 Fr 29.01.2010
Autor: tobit09

Gut, dass du nachfragst!

> hey tobi
>  irgendwie ist mir das ganze nicht klar geworden :(
>  ich nehme ein element und multipliziere es damit um zu
> schauen ob sich meine 1 als Linearkombination darstellen
> lässt? Bei mir hats leider noch nicht klick gemacht

Nicht der Vektor $(1)$, sondern der beliebig vorgegebene Vektor [mm] $v\in\IR^1$ [/mm] soll sich als Linearkombination des Vektors $(1)$ schreiben lassen. Und [mm] $x\cdot(1)$ [/mm] (wobei $v=(x)$) ist eine solche Linearkombination.

Mir ist noch nicht ganz klar, wo es hakt. Kannst du genauer benennen, welche Absätze meines ersten Posts unklar sind?

> Wenn ich zb {(1,2),(2,1)} testen soll ob es ein EZS ist,
> wie mach ich das dann?

Offenbar fragst du danach, ob [mm] $M:=\{(1,2),(2,1)\}$ [/mm] ein Erzeugendensystem des Vektorraumes [mm] $\IR^2$ [/mm] ist. Wenn M kein Erzeugendensystem sein soll, müssen wir einen Vektor [mm] $v\in\IR^2$ [/mm] finden, der sich NICHT als Linearkombination der Vektoren $(1,2)$ und $(2,1)$ schreiben lässt. Wollen wir dagegen zeigen, dass M ein Erzeugendensystem ist, müssen wir für jeden Vektor [mm] $v\in\IR^2$ [/mm] zeigen, dass er sich als Linearkombination der beiden Vektoren $(1,2)$ und $(2,1)$ schreiben lässt. In der Tat ist M hier ein Erzeugendensystem.

Um das zu zeigen, starten wir mit einem beliebigen Vektor [mm] $v\in\IR^2$. [/mm] Zu zeigen ist, dass v sich als Linearkombination von $(1,2)$ und $(2,1)$ schreiben lässt.

Zunächst überlegen wir uns, wie $v$ aussieht: Da [mm] $v\in\IR^2$ [/mm] hat $v$ die Gestalt $v=(x,y)$ für gewisse [mm] $x,y\in\IR$. [/mm] Nun müssen wir Skalare [mm] $\alpha_1,\alpha_2\in\IR$ [/mm] angeben, so dass [mm] $(x,y)=\alpha_1\cdot(1,2)+\alpha_2\cdot(2,1)$ [/mm] gilt (also wir v als Linearkombination von $(1,2)$ und $(2,1)$ geschrieben haben).

Ich könnte dir jetzt einfach [mm] $\alpha_1,\alpha_2$ [/mm] (in Abhängigkeit von x und y) hinschreiben und dann nachrechnen, dass sie es tun, aber dann würden sie sehr "vom Himmel fallen". Daher würde ich es ggf. gerne dir überlassen, die beiden Gleichungen, die sich aus [mm] $(x,y)=\alpha_1\cdot(1,2)+\alpha_2\cdot(2,1)$ [/mm] ergeben, nach [mm] $\alpha_1$ [/mm] und [mm] $\alpha_2$ [/mm] aufzulösen. Um diese beiden Gleichungen zu erhalten, "rechne" die rechte Seite aus und betrachte die entstehende Gleichung komponentenweise.

Diese Aufgabe ist deutlich aufwendiger zu lösen als die ursprüngliche.

Bezug
                                
Bezug
Erzeugendensystem nachrechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:46 Fr 29.01.2010
Autor: tasjasofie

bei der zweiten Aufgabe hast du (x,y) als Vektor gewählt. Kann ich zum Beispiel auch einfach (1,0) wählen oder irgendeinen anderen oder MUSS ich das immer mit (x,y) im [mm] R^2, [/mm] mit (x,y,z) im [mm] R^3 [/mm] usw machen???
Okay ich versuche das auszurechen und schreibe es dann wieder hierrein.
Kann ich das bei dem ersten Beispiel dann auch so machen, dass ich für (x) einfach ne Zahl einsetze oder ist das falsch?



Ich habe das zweite Beispiel jetzt statt (x,y) mit (1,0) gerechnet und habe dann heraus bekommen dass alpha= 2/3 und beta = -1/3 sind.
Und das sagt mir jetzt was?

Bezug
                                        
Bezug
Erzeugendensystem nachrechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:01 Fr 29.01.2010
Autor: tobit09


> bei der zweiten Aufgabe hast du (x,y) als Vektor gewählt.
> Kann ich zum Beispiel auch einfach (1,0) wählen oder
> irgendeinen anderen oder MUSS ich das immer mit (x,y) im
> [mm]R^2,[/mm] mit (x,y,z) im [mm]R^3[/mm] usw machen???
>  Okay ich versuche das auszurechen und schreibe es dann
> wieder hierrein.
> Kann ich das bei dem ersten Beispiel dann auch so machen,
> dass ich für (x) einfach ne Zahl einsetze oder ist das
> falsch?

In beiden Fällen musst du für ALLE Vektoren $v$ des jeweils zugrunde liegenden Vektorraumes etwas zeigen, nicht nur für einen Vektor $v$. Also darfst du nicht voraussetzen, dass $v$ irgendeine ganz spezielle Gestalt wie z.B. (1,0) hat.

> Ich habe das zweite Beispiel jetzt statt (x,y) mit (1,0)
> gerechnet und habe dann heraus bekommen dass alpha= 2/3 und
> beta = -1/3 sind.
>  Und das sagt mir jetzt was?

S.o.: Das reicht nicht. (Offenbar sind bei dir [mm] $\alpha$ [/mm] und [mm] $\beta$ [/mm] das, was bei mir [mm] $\alpha_2$ [/mm] und [mm] $\alpha_1$ [/mm] (in dieser Reihenfolge!) war?)

Bezug
                                                
Bezug
Erzeugendensystem nachrechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:08 Fr 29.01.2010
Autor: tasjasofie

ja sorry ich hab nicht mehr gewusst dass du alpha1 und alpha2 geschrieben hattest ;)

Habs jetzt gerechnet (mit alpha1 und 2 :) )
Alpha 1 = -1/3 x +2/3y
Alpha 2 = 2/3 x - 1/3y

Und was sagt mir das jetzt für mein Erzeugendensystem?
Das ich meinen Vektor (x,y) als alphas so darstellen kann, dass wieder (x,y) rauskommt und ich somit ein EZS habe???


Bezug
                                                        
Bezug
Erzeugendensystem nachrechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:32 Fr 29.01.2010
Autor: tobit09


> ja sorry ich hab nicht mehr gewusst dass du alpha1 und
> alpha2 geschrieben hattest ;)

Kein Problem!

> Habs jetzt gerechnet (mit alpha1 und 2 :) )
>  Alpha 1 = -1/3 x +2/3y
>  Alpha 2 = 2/3 x - 1/3y

Das sieht gut aus!

> Und was sagt mir das jetzt für mein Erzeugendensystem?
>  Das ich meinen Vektor (x,y) als alphas so darstellen kann,
> dass wieder (x,y) rauskommt und ich somit ein EZS habe???

Am einfachsten (zum Aufschreiben eines kompletten Beweises, dass M Erzeugendensystem von [mm] $\IR^2$ [/mm] ist) ist, du vergisst nun, wie du auf [mm] $\alpha_1$ [/mm] und [mm] $\alpha_2$ [/mm] gekommen bist, und rechnest nur nach, dass [mm] $\alpha_1\cdot(1,2)+\alpha_2\cdot(2,1)=(x,y)$ [/mm] gilt. Das komplettiert den von mir in einem vorherigen Post angefangenen Beweis (Mach dir gegebenenfalls nochmal genau klar, was zu zeigen war. Haben wir das nun gezeigt?).

Bezug
                                                                
Bezug
Erzeugendensystem nachrechnen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:42 Fr 29.01.2010
Autor: tasjasofie

Ja wir wollten zeigen, dass sich jeder Vektor (x,y) als Linearkombination schreiben lässt. Und das haben wir ja nun gezeigt.
Ich glaube ich hab jetzt auch kapiert, wie meine erste Aufgabe geht.
Ich kann ja einfach schreiben:
/alpha (1) = (x)
dann löse ich nach /alpha auf und erhalte x. Das wäre ja jetzt der gleiche Weg wie bei dem zweiten Beispiel. Ich hoffe das das auch geht!!!

Vielen Lieben Dank, dass du dir so viel Zeit genommen hast um mir das zu erklären!!!

Bezug
                                                                        
Bezug
Erzeugendensystem nachrechnen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:00 Fr 29.01.2010
Autor: tobit09


>  Ich kann ja einfach schreiben:
>  /alpha (1) = (x)
>  dann löse ich nach /alpha auf und erhalte x. Das wäre ja
> jetzt der gleiche Weg wie bei dem zweiten Beispiel. Ich
> hoffe das das auch geht!!!

Das wäre ein guter Weg, um ein geeignetes [mm] $\alpha$ [/mm] zu finden. Schöner und kürzer aufschreiben lässt sich die Lösung so, wie es in deiner Musterlösung oder meiner Lösung geschehen ist.

Insbesondere muss bei deinem Weg, wie ich ihn verstehe, erkennbar sein, dass nicht nur WENN es ein [mm] $\alpha$ [/mm] mit [mm] $\alpha [/mm] (1) = (x)$ gibt, dieses [mm] $\alpha=x$ [/mm] ist, sondern auch, dass mit [mm] $\alpha=x$ [/mm] auch tatsächlich [mm] $\alpha [/mm] (1) = (x)$ erfüllt ist. Mit anderen Worten: Wichtig ist, dass beim Lösen von [mm] $\alpha [/mm] (1) = (x)$ nur Äquivalenzumformungen verwendet wurden (was hier sicherlich der Fall ist).

> Vielen Lieben Dank, dass du dir so viel Zeit genommen hast
> um mir das zu erklären!!!

Gern geschehen!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]