Erwartungswert transf. ZV < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Hallo, an alle. Ich lerne momentan für die kommende Klausur in Stochastik und bei einer Sache bin ich mir nicht sicher. Und zwar wie man den Erwartungswert transformierter Zufallsvariablen berechnet.
Unsere Definition dazu im Skript lautet:
Sei $X: \Omega \rightarrow \overline{\mathbb{R}}$ eine Zufallsvariable, $g: \overline{\mathbb{R}} \rightarrow \overline{\mathbb{R}}$ Borel-messbar und $Y:= g \circ Y$.
Dann ist E[Y] = \begin{cases}
\sum\limits_{k \in X[\Omega]} g(k) \mathbb{P}[X = k]\; & \;\text{falls}\; X\; \text{diskret ist} \\
\int_{\mathbb{R}} g(x) f(x) dx \; & \;\text{falls}\; X\; \text{die Dichte}\; f\; \text{hat}
\end{cases}$
Ich verstehe aber nicht genau, wie diese Definition anzuwenden ist.
Ich wollte diese Definition anhand folgender Beispiele mal anwenden:
1. Beispiel
_________
$X: \Omega \rightarrow \overline{\mathbb{R}}$ diskret mit $X \sim Bin(n,p)$, $g: \overline{\mathbb{R}} \rightarrow \overline{\mathbb{R}}, x \mapsto x^{t}$ und $Y := g \circ X$
Dann gilt:
$E[Y] = \sum\limits_{k \in X[\Omega]} g(k) \mathbb{P}[X = k] = \sum\limits_{k \in X[\Omega]} k^{t} \binom{n}{k} \cdot p^{k} \cdot (1 - p})^{n - k}$
Meine Frage an dieser Stelle ist: Wie kann ich das vereinfachen, so dass ich wieder einen ähnlichen Ausdruck wie $n \cdot p$ habe? Also ohne den ganzen Term jetzt vereinfachen zu müssen?
2. Beispiel
_________
$X: \Omega \rightarrow \overline{\mathbb{R}}$ stetig mit $X \sim Expo(\lambda)$, $g: \overline{\mathbb{R}} \rightarrow \overline{\mathbb{R}}, x \mapsto x^{t}$ und $Y := g \circ X$
$E[Y] = \int_{\mathbb{R}} g(x) f(x) dx = \int_{\mathbb{R}} x^{k} \cdot \lambda e^{- \lambda x}dx$
Passt das 2. Beispiel? Ich meine, wie man das Integral dann berechnet, ist klar. Mir ist nur die Anwendung der Definition wichtig.
Lg, Boogie
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
|
|
| |
|
Hiho,
> 1. Beispiel
> _________
>
> [mm]X: \Omega \rightarrow \overline{\mathbb{R}}[/mm] diskret mit [mm]X \sim Bin(n,p)[/mm],
> [mm]g: \overline{\mathbb{R}} \rightarrow \overline{\mathbb{R}}, x \mapsto x^{t}[/mm]
> und [mm]Y := g \circ X[/mm]
>
> Dann gilt:
>
>
> [mm]E[Y] = \sum\limits_{k \in X[\Omega]} g(k) \mathbb{P}[X = k] = \sum\limits_{k \in X[\Omega]} k^{t} \binom{n}{k} \cdot p^{k} \cdot (1 - p})^{n - k}[/mm]
![[ok]](/images/smileys/ok.gif "[ok]")
> Meine Frage an dieser Stelle ist: Wie kann ich das
> vereinfachen, so dass ich wieder einen ähnlichen Ausdruck
> wie [mm]n \cdot p[/mm] habe? Also ohne den ganzen Term jetzt
> vereinfachen zu müssen?
Gar nicht. Für allgemeines [mm] $t\in\IR$ [/mm] ist das nicht mal eben so zu vereinfachen.
> 2. Beispiel
> _________
>
> [mm]X: \Omega \rightarrow \overline{\mathbb{R}}[/mm] stetig mit [mm]X \sim Expo(\lambda)[/mm],
> [mm]g: \overline{\mathbb{R}} \rightarrow \overline{\mathbb{R}}, x \mapsto x^{t}[/mm]
> und [mm]Y := g \circ X[/mm]
>
>
> [mm]E[Y] = \int_{\mathbb{R}} g(x) f(x) dx = \int_{\mathbb{R}} x^{k} \cdot \lambda e^{- \lambda x}dx[/mm]
Bis auf die Tatsache, dass es [mm] \int_{\mathbb{R}} x^{t} \cdot \lambda e^{- \lambda x}dx[/mm] [/mm] sein müsste, stimmt das.
> Passt das 2. Beispiel? Ich meine, wie man das Integral dann berechnet, ist klar.
Ist es das?  Auch hier: Für allgemeines [mm] $t\in\IR$ [/mm] existiert kein geschlossener Ausdruck. Für [mm] $t\in\IN$ [/mm] schon.
Aber ansonsten stimmt es.
Lapidar ausgedrückt: Ersetze jeweils den ersten Faktor im Ausdruck durch den Funktionsausdruck… der Rest bleibt, wie er ist.
Gruß,
Gono
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 13:13 Di 03.09.2019 | | Autor: | Boogie2015 |
Okay, vielen Dank für deine Hilfe  Die Frage war vielleicht etwas unnötig, aber ich wollte sicher gehen. Ich wünsche dir sonst noch einen schönen Tag!
|
|
|
|
