www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Einschnürung vs Quotientenk
Einschnürung vs Quotientenk < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Einschnürung vs Quotientenk: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:49 Sa 17.08.2013
Autor: mbra771

Aufgabe
Sei [mm] a_n [/mm] eine reelle Folge und sei [mm] $a_n\not= [/mm] 0$ für alle $n [mm] \in \IN$. [/mm] Angenommen, es gibt ein $q [mm] \in \IR$ [/mm] mit $0<q<1$ und ein $N [mm] \in \IN$, [/mm] sodass [mm] $\left| \frac{a_{n+1}}{a_n} \right|
Beweisen Sie, dass [mm] a_n [/mm] eine Nullfolge ist.

Hallo Forum,
in meiner Musterlösung wird hier der Beweis über den Einschnürungssatz erbracht. Ich hab eine andere Idee und hoffe, daß auch dieses zulässig ist.



Hier meine Lösung:

Sei [mm] $\sum \limits_{n=1}^{\infty } a_{n}$ [/mm] eine Reihe. Nach Vorgabe gilt für alle $n>N$

[mm] $\left| \frac{a_{n+1}}{a_n} \right| Unter diesen Vorgaben ist [mm] $\sum \limits_{n=1}^{\infty } a_{n}$ [/mm] nach dem Quotientenkriterium eine konvergente Reihe.

Wenn aber [mm] $\sum \limits_{n=1}^{\infty } a_{n}$ [/mm] konvergent ist, so ist dies ein hinreichendes Kriterium, daß [mm] a_n [/mm] eine Nullfolge ist.

        
Bezug
Einschnürung vs Quotientenk: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:03 Sa 17.08.2013
Autor: angela.h.b.


> Sei [mm]a_n[/mm] eine reelle Folge und sei [mm]a_n\not= 0[/mm] für alle [mm]n \in \IN[/mm].
> Angenommen, es gibt ein [mm]q \in \IR[/mm] mit [mm]0
> sodass [mm]\left| \frac{a_{n+1}}{a_n} \right|N[/mm]
> gilt.

>

> Beweisen Sie, dass [mm]a_n[/mm] eine Nullfolge ist.
> Hallo Forum,
> in meiner Musterlösung wird hier der Beweis über den
> Einschnürungssatz erbracht. Ich hab eine andere Idee und
> hoffe, daß auch dieses zulässig ist.

>
>
>

> Hier meine Lösung:

>

> Sei [mm]\sum \limits_{n=1}^{\infty } a_{n}[/mm] eine Reihe. Nach
> Vorgabe gilt für alle [mm]n>N[/mm]

>

> [mm]\left| \frac{a_{n+1}}{a_n} \right|
> Unter diesen Vorgaben ist [mm]\sum \limits_{n=1}^{\infty } a_{n}[/mm]
> nach dem Quotientenkriterium eine konvergente Reihe.

>

> Wenn aber [mm]\sum \limits_{n=1}^{\infty } a_{n}[/mm] konvergent
> ist, so ist dies ein hinreichendes Kriterium, daß [mm]a_n[/mm] eine
> Nullfolge ist.

Hallo,

Dein Beweis ist richtig, vorausgesetzt, das Quotientenkriterium steht Dir zur Verfügung.

LG Angela

Bezug
                
Bezug
Einschnürung vs Quotientenk: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:26 Sa 17.08.2013
Autor: mbra771

Die Aufgabe wurde so gestellt, wie ich sie auch hier eingestellt habe. Dann freu ich mich mal, dass meine Lösung wohl auch richtig ist ;-)

Danke,
Micha

Bezug
        
Bezug
Einschnürung vs Quotientenk: edit
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:02 Sa 17.08.2013
Autor: Marcel

Hallo Micha,

> Sei [mm]a_n[/mm] eine reelle Folge und sei [mm]a_n\not= 0[/mm] für alle [mm]n \in \IN[/mm].
> Angenommen, es gibt ein [mm]q \in \IR[/mm] mit [mm]0
> sodass [mm]\left| \frac{a_{n+1}}{a_n} \right|N[/mm]
> gilt.
>  
> Beweisen Sie, dass [mm]a_n[/mm] eine Nullfolge ist.
>  Hallo Forum,
>  in meiner Musterlösung wird hier der Beweis über den
> Einschnürungssatz erbracht. Ich hab eine andere Idee und
> hoffe, daß auch dieses zulässig ist.
>
>
>
> Hier meine Lösung:
>  
> Sei [mm]\sum \limits_{n=1}^{\infty } a_{n}[/mm] eine Reihe. Nach
> Vorgabe gilt für alle [mm]n>N[/mm]
>
> [mm]\left| \frac{a_{n+1}}{a_n} \right|
> Unter diesen Vorgaben ist [mm]\sum \limits_{n=1}^{\infty } a_{n}[/mm]
> nach dem Quotientenkriterium eine konvergente Reihe.

Du kannst auch direkt mit dem Majorantenkriterium und dem Begriff
"geometrische Reihe" arbeiten.

Dazu übrigens eine Anekdote:
Mein Prof. wollte in meiner Vordiplomprüfung den Beweis sehen:

    $|q| < 1$ [mm] $\Rightarrow$ $q^n \to 0\,.$ [/mm]

Da gibt's einen "Standardbeweis", wo man im Wesentlichen den binomischen
Lehrsatz reinbringt.
($|q| > 1$ [mm] $\Rightarrow$ $\exists \epsilon [/mm] > 0$ [mm] $|q|=\frac{1}{(1+\epsilon)}$ $\Rightarrow$ [/mm] ...)

Ich war verwirrt und hatte das auf meine eigene Art bewiesen:

Naja, es gilt

    [mm] $\sum_{k=0}^\infty |q|^k=\frac{1}{1-|q|}$ [/mm]

und daraus folgt [mm] $|q|^n \to [/mm] 0$ und damit auch [mm] $q^n \to 0\,.$ [/mm]

Erstmal sieht das wie ein Kreisschluss aus - schließlich benutzt man bei
obigem Reihenwert auch, dass [mm] $q^n \to 0\,.$ [/mm]

Man kann es aber tatsächlich fast so machen, und das ist mir nach der
Vordiplomsprüfung eingefallen und das hatte ich meinem Prof. damals
auch nochmal mitgeteilt (in der Prüfung hatte ich dann noch schnell den
"Standardbeweis" nachgeliefert, weil mein Prof. obiges halt wegen des
"Kreisschlusses" kritisiert hatte):

Es ist nämlich nicht schwer, einzusehen, dass für jedes $N [mm] \in \IN_0$ [/mm]

    [mm] $\sum_{k=0}^N |q|^k \red{\;\le\;}\frac{1}{1-|q|}$ [/mm]

gilt. Das folgt einfach mit

    [mm] $\sum_{k=0}^N |q|^k=\frac{1-|q|^{N+1}}{1-|q|}\,,$ [/mm]

was man etwa induktiv beweisen kann - und ebenso beweist man induktiv

    $|q| < [mm] 1\,$ $\Rightarrow$ $|q|^M [/mm] < 1$ für alle $M [mm] \in \IN.$ [/mm]

Daher konvergiert nach dem Majorantenkriterium [mm] $\sum_{k=0}^\infty |q|^k$ [/mm] und der Rest
der Argumentation ist dann so, wie ich es in der Vordiplomsprüfung gesagt
hatte!

P.S. Achso, bei Deiner Aufgabe hätte ich dann einfach gesagt:

    [mm] $\sum_{n=N}^\infty |\tfrac{a_{n+1}}{a_n}|$ $\le$ $\sum_{n=N}^\infty q^n\,.$ [/mm]

Und entweder schreibt man nun den Reihenwert von [mm] $\sum_{n=N}^\infty q^n$ [/mm] noch hin:

    [mm] $\sum_{n=N}^\infty q^n=\frac{q^N}{1-q}$ [/mm] (warum?)

oder Du schreibst einfach weiter

    [mm] $\le \sum_{n=\red{0}}^\infty q^n=\frac{1}{1-q}.$
[/mm]

(Edit: Das Durchgestrichene war Unsinn: https://matheraum.de/read?i=978545.)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Einschnürung vs Quotientenk: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:45 Sa 17.08.2013
Autor: mbra771

Hallo Marcel,
erst ein mal freue ich mich, daß ich bei dieser Aufgabe wohl eine richtige Idee hatte, nachdem ich die letzten male doch mehr als nur einen Tipp brauchte ;-)

Nette Geschichte! Tja Vordiplomen, bis dahin ist es noch ein weiter Weg...

Ich kenne die Geometrische Reihe und weiß auch wie man den Wert der Reihe berechnet. Ich wäre aber nicht darauf gekommen, diese als Majorant zu nehmen.

Ich habe mir deinen Ansatz eben angesehen und dabei verstehe ich eine Sache nicht.

Warum muß gelten :

$ [mm] \sum_{n=N}^\infty |\tfrac{a_{n+1}}{a_n}| [/mm] $  [mm] \le$ \sum_{n=N}^\infty q^n\ [/mm] $

Muß es nicht so sein, daß bei 0<q<1 ein [mm] q^n
$ [mm] \sum_{n=N}^\infty |\tfrac{a_{n+1}}{a_n}|$ \ge $\sum_{n=N}^\infty q^n\ [/mm] $


bzw. es heißen müßte:

$ [mm] \sum_{n=N}^\infty |\tfrac{a_{n+1}}{a_n}|$ \le $\sum_{n=N}^\infty [/mm] q\ [mm] $\qquad [/mm] ?


Grüße,
Micha

Bezug
                        
Bezug
Einschnürung vs Quotientenk: mein Fehler...
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:07 So 18.08.2013
Autor: Marcel

Hallo Micha,

> Hallo Marcel,
>  erst ein mal freue ich mich, daß ich bei dieser Aufgabe
> wohl eine richtige Idee hatte, nachdem ich die letzten male
> doch mehr als nur einen Tipp brauchte ;-)
>  
> Nette Geschichte! Tja Vordiplomen, bis dahin ist es noch
> ein weiter Weg...
>  
> Ich kenne die Geometrische Reihe und weiß auch wie man den
> Wert der Reihe berechnet. Ich wäre aber nicht darauf
> gekommen, diese als Majorant zu nehmen.
>  
> Ich habe mir deinen Ansatz eben angesehen und dabei
> verstehe ich eine Sache nicht.
>  
> Warum muß gelten :
>  
> [mm]\sum_{n=N}^\infty |\tfrac{a_{n+1}}{a_n}|[/mm]  [mm]\le[/mm]
> [mm]\sum_{n=N}^\infty q^n\[/mm]
>  
> Muß es nicht so sein, daß bei 0<q<1 ein [mm]q^n
> damit gelten müßte:
>  
> [mm]\sum_{n=N}^\infty |\tfrac{a_{n+1}}{a_n}|[/mm]   [mm]\ge[/mm]   [mm]\sum_{n=N}^\infty q^n\[/mm]

wieso sollte das gelten?

>
> bzw. es heißen müßte:
>  
> [mm]\sum_{n=N}^\infty |\tfrac{a_{n+1}}{a_n}|[/mm]   [mm]\le[/mm] [mm]\sum_{n=N}^\infty q\[/mm][mm] \qquad[/mm] ?

Na, das gilt sicher auch, bringt Dir aber nichts.

Aber Du hast Recht: Da habe ich Unsinn geschrieben. Irgendwie dachte
ich dabei wohl, dass [mm] $|a_{n+1}/a_n| \le q^{\red{n}}$ [/mm] vorausgesetzt wäre.

Dem ist aber gar nicht so gewesen (das rote n stand aber leider gar nicht da...)^^
Von daher streiche ich den Unsinn da jetzt mal durch - sorry für die
Verwirrung. ( Aber gut, dass Du skeptisch drübergeguckt hast. :-) )

P.S. Was man machen könnte, wäre so was: Für natürliche $M > [mm] N\,$ [/mm] gilt

    [mm] $a_M=\frac{a_M}{a_{M-1}}*\frac{a_{M-1}}{a_{M-2}}*...*\frac{a_{N+1}}{a_{N}}*a_{N} \le q^{...}*...$ [/mm]

Also analog zu dem, was im Beweis zum QK gemacht wird.

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                
Bezug
Einschnürung vs Quotientenk: keine Verwirrung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:41 So 18.08.2013
Autor: mbra771

Hallo Marcel,
hast mich nicht verwirrt? ... und kleine Fehler machen Menschlich ;-)

Grüße,
Micha

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]