www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - (Doppel-)Integral-Ungleichung
(Doppel-)Integral-Ungleichung < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

(Doppel-)Integral-Ungleichung: Benötige Hilfe..
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 00:07 Mi 24.12.2008
Autor: nobbi123

Aufgabe
Sei [mm] f\in L_1((0,1)). [/mm] Sei, für [mm] x\in(0,1): F(x)=\integral_{(0,x)}^{}{f(t) dt} [/mm]
(a) Man zeige, dass F stetig ist.
(b) Man zeige, dass für jedes h mit 0<h<1 gilt:
[mm] \integral_{(0,1-h)}^{ }{|(F(x+h)-F(x)/h| dx} \le \integral_{(0,1)}^{}{|f| dx} [/mm]

Hallo,

Teil a) habe ich bereits.
Bei b) komme ich nicht recht weiter. Mein Ansatz ist:

[mm] \integral_{(0,1-h)}^{ }{|(F(x+h)-F(x)/h| dx}=\integral_{(0,1-h)}^{}{|1/h * (\integral_{(0,x+h)}^{}{f(t) dt}-\integral_{(0,x)}^{}{f(t) dt}) |}=\integral_{(0,1-h)}^{}{|1/h * \integral_{[x,x+h)}^{}{f(t) dt}|} [/mm]
(aufspalten, dann kürzt sich ein Teil raus)

Nun muss ich also noch zeigen, dass [mm] 1/h*\integral_{(x,x+h)}^{}{f(t) dt}\le{x} [/mm] ist (mit [mm] x\in(0,1-h) [/mm] )

Kann mir dabei jemand weiterhelfen?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Gruß


        
Bezug
(Doppel-)Integral-Ungleichung: Rückfrage Notation
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:32 Fr 26.12.2008
Autor: reverend

Hallo nobbi, [willkommenmr]

Da hast Du ja gleich eine "nette" Frage...
Nehme ich richtig an, dass Du nur noch nicht mit dem Formeleditor vertraut bist? Großes Lob vorab: Du hast ihn direkt und weitestgehend erfolgreich angewandt! Klasse! Sollten sich die Integrationsgrenzen eigentlich wie folgt lesen?

Wenn nicht, bitte ich um Erläuterung. Die Schreibweise sagt mir an dieser Stelle nichts.

> Sei [mm]f\in L_1((0,1)).[/mm] Sei, für [mm]x\in(0,1): F(x)=\integral_{0}^{x}{f(t) dt}[/mm]
>  
> (a) Man zeige, dass F stetig ist.
>  (b) Man zeige, dass für jedes h mit 0<h<1 gilt:
>  [mm]\integral_{0}^{1-h}{|(F(x+h)-F(x)/h| dx} \le \integral_{0}^{1}{|f| dx}[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> Teil a) habe ich bereits.
>  Bei b) komme ich nicht recht weiter. Mein Ansatz ist:
>  
> [mm]\integral_{0}^{1-h}{|(F(x+h)-F(x)/h| dx}=\integral_{0}^{1-h}{|1/h * (\integral_{0}^{x+h}{f(t) dt}-\integral_{0}^{x}{f(t) dt}) |}=\integral_{0}^{1-h}{|1/h * \integral_{x}^{x+h}{f(t) dt}|}[/mm]
>  
> Nun muss ich also noch zeigen, dass
> [mm] 1/h*\integral_{x}^{x+h}{f(t) dt}\le{x} [/mm] ist (mit [mm] x\in(0,1-h)) [/mm]

Deine Betragsstriche sind zwar einfallsreich, aber noch nicht sauber gesetzt, obwohl durchaus verständlich ist, was Du meinst.

Übrigens würde mich die Lösung zu a) auch interessieren. Könntest Du die mal einstellen?

Bezug
        
Bezug
(Doppel-)Integral-Ungleichung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:22 Fr 26.12.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]