www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Divergenz von n+5
Divergenz von n+5 < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Divergenz von n+5: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:00 Sa 26.11.2005
Autor: SusiSommer

Hallo,

ich möchte beweisen, dass [mm] a_{n}= [/mm] n+5 nicht konvergiert. Mir ist das im Prinzip schon vollkommen klar. Ich hab nur Schwierigkeiten, dass korrekt als Beweis aufzuschreiben und möchte an meiner Aufgab nicht schon wieder ein "naja" stehen haben.

Also meine Idee ist, da die Folge monton wachsend ist (muss ich das auch beweisen und wenn ja wie?) darf sie keine obere Schranke haben. Mir erscheint das vollkommen logisch und wahrscheinlich habe ich deshalb das Problem, das in einem formalen Beweis zu verpacken.

Vielen Dank im Voraus

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Divergenz von n+5: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:57 Sa 26.11.2005
Autor: Christian

Hallo!

> Hallo,
>  
> ich möchte beweisen, dass [mm]a_{n}=[/mm] n+5 nicht konvergiert. Mir
> ist das im Prinzip schon vollkommen klar. Ich hab nur
> Schwierigkeiten, dass korrekt als Beweis aufzuschreiben und
> möchte an meiner Aufgab nicht schon wieder ein "naja"
> stehen haben.
>
> Also meine Idee ist, da die Folge monton wachsend ist (muss
> ich das auch beweisen und wenn ja wie?) darf sie keine
> obere Schranke haben.

Das reicht so leider nicht!
Nimm zum Beispiel die Folge [mm] $a_n:=1-\frac{1}{n}$. [/mm]
Diese ist monoton wachsend, aber offensichtlich nach oben beschränkt, so zum Beispiel durch 10000.

> Mir erscheint das vollkommen logisch
> und wahrscheinlich habe ich deshalb das Problem, das in
> einem formalen Beweis zu verpacken.

Keine Angst, das lernst Du schon :-)

Aber zurück zum Problem.
Was Du eigentlich willst, ist, daß die Folge nach oben nicht beschränkt ist.
Das zeigst Du am besten, indem Du annimmst, es existiere eine obere Schranke, sagen wir $c>0$, und dies zum Widerspruch führst, indem Du ein $N$ angibst mit [mm] $a_N>c$. [/mm]
Das ist in diesem Fall hier ziemlich simpel und banal, aber ich schreib es Dir vielleicht mal auf, so wie es auch Korrekteure freuen könnte ;-) :

Beh.: [mm] $a_n:=n+5$ [/mm] ist nach oben unbeschränkt.

Bew.: durch Widerspruch.

Angen., es existiert $C>0$ mit [mm] $\forall [/mm] n [mm] \in \IN:$ $a_n Nach dem Satz von Archimedes exisiert ein $N [mm] \in \IN$ [/mm] mit $N>C$.
Dann ist aber, mit diesem $N$: [mm] $a_N=N+5>C+5>C$. [/mm]
Das ist aber der gewünschte Widerspruch,
also ist [mm] $a_n$ [/mm] nach oben nicht beschränkt.

Aber das ist schon seeeeehr ausführlich :)
Aber am Anfang ist es manchmal wichtig, daß man solche Sachen, auch so ganz einfache, mal richtig formalisiert aufschreibt.

Gruß,
Christian





Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]