www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Differentiation
Differentiation < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differentiation: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:38 Sa 30.01.2010
Autor: favourite

Aufgabe
Sei [mm] f:\IR\to\IR [/mm] definiert durch [mm] f(x):=x^2sin(\bruch{1}{x}) [/mm] für [mm] x\not=0 [/mm] und f(0):=0. Zeigen Sie, dass f differenzierbar ist und [mm] f´\notinC(\IR\,\IR) [/mm] gilt.

Ich muss doch zeigen, dass die 1. Ableitung von f nicht stetig ist, oder?!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Gruß, favourite

        
Bezug
Differentiation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:47 Sa 30.01.2010
Autor: SEcki


> Sei [mm]f:\IR\to\IR[/mm] definiert durch [mm]f(x):=x^2sin(\bruch{1}{x})[/mm]
> für [mm]x\not=0[/mm] und f(0):=0. Zeigen Sie, dass f
> differenzierbar ist und [mm]f´\notinC(\IR\,\IR)[/mm] gilt.

Das soll [mm]f'\notin C(\IR\,\IR)[/mm] sein.

>  Ich muss doch zeigen, dass die 1. Ableitung von f nicht
> stetig ist, oder?!

Ja.

SEcki

Bezug
                
Bezug
Differentiation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 04:01 So 31.01.2010
Autor: favourite

Oh,

da habe ich mich wohl vertippt!
Ich habe die Produktregel genommen und die Funktion abgeleitet.
Als Ergebnis habe ich: [mm] (x^2sin(\bruch{1}{x}))'=2xsin(\bruch{1}{x})+x^2cos(\bruch{1}{x}). [/mm]

Ist das so richtig? Wie kann ich nun zeigen, dass die 1. Ableitung nicht stetig differenzierbar ist?

Grüße, favourite


Bezug
                        
Bezug
Differentiation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 04:05 So 31.01.2010
Autor: SEcki


>  Ich habe die Produktregel genommen und die Funktion
> abgeleitet.
> Als Ergebnis habe ich:
> [mm](x^2sin(\bruch{1}{x}))'=2xsin(\bruch{1}{x})+x^2cos(\bruch{1}{x}).[/mm]

Das gilt für [m]x\neq 0[/m], also in 0 die Ableitung separat berechnen!

> Ist das so richtig? Wie kann ich nun zeigen, dass die 1.
> Ableitung nicht stetig differenzierbar ist?

Wohin konvergiert dieser Ausdruck für x gegen 0? Was hast du für die Ableitung in 0 berechnet?

SEcki

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]