www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Diagonalisierbarkeit
Diagonalisierbarkeit < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Diagonalisierbarkeit: Definitionsfragen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:40 So 02.02.2014
Autor: rolfenlutz

Aufgabe
Gegeben sei eine Matrix [mm]A \in \IC^{3,3}[/mm], von der folgendes bekannt sei:

[mm]A \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 \\ 2 & 1 & 0 \\ 1 & -3 & 1\end{bmatrix} = \begin{bmatrix} 2 & 0 & 0 \\ 4 & 2 & 0 \\ 2 & -6 & 6 \end{bmatrix}[/mm]

a) Bestimmen Sie alle Eigenwerte von $A$ und die dazugehörigen Eigenräume.
b) Begründen Sie, dass $A$ diagonalisierbar ist und geben Sie eine invertierbare Matrix [mm]S \in \IC^{3,3}[/mm]sowie eine Diagonalmatrix [mm]\in \IC^{3,3}[/mm] an, so dass gilt [mm]A = SDS^{-1}[/mm].
c) Berechnen Sie [mm] $\mathrm e^{A}$. [/mm]




Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.



Mir erscheint diese Aufgabe recht trivial. Somit vermute ich, dass auf eine korrekte Formulierung und Argumentation wert gelegt wird. In dieser Hinsicht beherrsche ich die Sprache der linearen Algebra noch nicht so genau und würde mich über Kritik und auf hingewiesene Fehler freuen.

zu $a)$

[mm]X = \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 \\ 2 & 1 & 0 \\ 1 & -3 & 1 \end{bmatrix}[/mm], [mm]X' = \begin{bmatrix} 2 & 0 & 0 \\ 4 & 2 & 0 \\ 2 & -6 & 6 \end{bmatrix}[/mm]

EDIT:  Fehler beim Lesen der Aufgabe. Matrizen wurden korrigiert. Somit gilt nicht mehr folgender Ausdruck:

[mm] 2X = X'[/mm]

Somit sind natürlich auch die Antworten falsch. Asche über mein Haupt. Ich werde die Aufgabe nochmal lösen. Nun begreife ich auch, warum mir das trivial schien.

[mm] I X = X[/mm]

[mm] $\Leftrightarrow$ [/mm]

[mm]2 I X = 2 X[/mm]

[mm]A =2 I = \begin{bmatrix} 2 & 0 & 0 \\ 0 & 2 & 0 \\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix}[/mm]

Die Eigenwerte lassen sich somit direkt ablesen und sind [mm] $\lambda_{1,2,3}=3$, [/mm] sowie der Eigenraum [mm]V_{$\lambda_{1},\lambda_{1},\lambda_{1}=\{\vec 0\} }[/mm]
(Hier bin ich mir unsicher: Ist der Kern der [mm] $\vec [/mm] 0$ oder die leere Menge? Die Dimension ist auf jedenfall 0)

zu $b)$

$A$ ist reell und symmetrisch, sowie selbsadjungiert und somit diagonalisierbar. Außerdem ist $A$ bereits eine Diagonalmatrix.

Somit ist eine mögliche Matrix [mm]D = A = \begin{bmatrix} 2 & 0 & 0 \\ 0 & 2 & 0 \\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix}[/mm].

Damit die Gleichung [mm]A = S D S^{-1}[/mm] erfüllt ist, müssen für den Fall [mm]D=A[/mm],  $S$ und [mm] $S^{-1}$ [/mm] gleich der Einheitsmatrix sein:

[mm]D = A = S D S^{-1} \begin{bmatrix} 2 & 0 & 0 \\ 0 & 2 & 0 \\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} 1& 0 & 0 \\ 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 1 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 2 & 0 & 0 \\ 0 & 2 & 0 \\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 \\ 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 1 \end{bmatrix} [/mm]


zu $b)$

[mm]\mathrm e^A = \sum_{k=0}^{\infty} \frac{A^k}{k!}[/mm]

und

[mm]\mathrm e^A = S \mathrm e^D S^{-1}[/mm], wobei [mm]\mathrm e^D = \begin{bmatrix} \mathrm e^{d_{11}}& 0 & 0 \\ 0 & \mathrm e^{d_{22}} & 0 \\ 0 & 0 & \mathrm e^{d_{33}} \end{bmatrix}[/mm]

[mm] \mathrm e^A = \begin{bmatrix} \mathrm e^{2}& 0 & 0 \\ 0 & \mathrm e^{2} & 0 \\ 0 & 0 & \mathrm e^{2} \end{bmatrix} [/mm]



Für mich klingt das schlüssig so. Jetzt erwarte ich Euren Senf.

Gruß,
Rolfenlutz




        
Bezug
Diagonalisierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:57 Mo 03.02.2014
Autor: leduart

Hallo
dein X und X' sind nicht die Matrices der Aufgabe.
Hast du dich vertippt oder verrechnet? oder woher kommen X und X'
dein A aus der Aufgab ist nicht 2I
Gruß leduart

Bezug
                
Bezug
Diagonalisierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:47 Mo 03.02.2014
Autor: rolfenlutz

Vielen Dank für den Hinweis.

Es gab gleich 2 schwerwiegende Tippfehler. Das ändert die Beantwortung  zu extrem. Ich werde sie nochmal komplett lösen.

Dennoch würde ich gerne erfahren, ob ich für den Fall [mm]A X = 2 X[/mm] korrekt argumentiert habe.

Gruß und entschuldigt meine Schusselei

Bezug
                        
Bezug
Diagonalisierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:36 Mo 03.02.2014
Autor: angela.h.b.


> Dennoch würde ich gerne erfahren, ob ich für den Fall [mm]A X = 2 X[/mm]
> korrekt argumentiert habe.

Hallo,

ich habe nicht erkennen können, mit welcher Begründung Du aus

2IX=2X

schließt, daß das gesuchte A in der Gleichung AX=2X zwingend die Matrix 2I ist.

Den Grund sollte man unbedingt angeben, denn es würde nicht für jede Matrix X klappen.

Beim Rest konnte man ja eigentlich nichts mehr falsch machen. Der ist richtig.

LG Angela

Bezug
        
Bezug
Diagonalisierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:18 Di 04.02.2014
Autor: browny

Die Eigenwerte stehen auf der Diagonalen, da es eine Untere Dreiecksmatrix ist.
EW =2 hat alg. VFH 2
EW =6 hat alg. VFH 1


Aber die Matrix ist doch nicht diagonalisierbar, weil beim EW 2 die alg. VFH 2 ist und die geometrische VFH=1. D.h.  alg VFH != geom. VFH.
-->nicht diagonalisierbar!
Ist das richtig so?

Bezug
                
Bezug
Diagonalisierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:53 Di 04.02.2014
Autor: angela.h.b.


> Die Eigenwerte stehen auf der Diagonalen, da es eine Untere
> Dreiecksmatrix ist.
> EW =2 hat alg. VFH 2
>  EW =6 hat alg. VFH 1
>  
>
> Aber die Matrix ist doch nicht diagonalisierbar, weil beim
> EW 2 die alg. VFH 2 ist und die geometrische VFH=1. D.h.  
> alg VFH != geom. VFH.
> -->nicht diagonalisierbar!
>  Ist das richtig so?

Hallo,

[willkommenmr].

Prinzipiell argumentierst Du richtig.
Aber mir scheint, Du sprichst über die Matrix [mm] \begin{bmatrix} 2 & 0 & 0 \\ 4 & 2 & 0 \\ 2 & -6 & 6 \end{bmatrix}[/mm] .

Man soll jedoch über die Diagonalisierbarkeit von A in
[mm]A \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 \\ 2 & 1 & 0 \\ 1 & -3 & 1\end{bmatrix} = \begin{bmatrix} 2 & 0 & 0 \\ 4 & 2 & 0 \\ 2 & -6 & 6 \end{bmatrix}[/mm]
nachdenken.

LG Angela


Bezug
        
Bezug
Diagonalisierbarkeit: Rückfrage
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:06 Di 04.02.2014
Autor: browny

Um die Matrix A zu bestimmen, hab ich jetzt einfach die Gleichung umgestellt.
Also statt A*X=B,  hab ich A*X*X^-1 =B*X^-1
==> A=B*X^-1
Und somit bekommt man die gesucht Matrix A raus.

Meine erste Frage wäre: Geht das auch anders?
Also z.b.



[mm] \begin{pmatrix} a & b & c \\ d & e & f \\ g & h & i \end{pmatrix} [/mm]
*
[mm] \begin{pmatrix} 1 & 0 & 0 \\ 2 & 1 & 0 \\ 1 & -1 & 1 \end{pmatrix} [/mm]



multiplizieren.

Da kommt das raus:
[mm] \begin{pmatrix} a+2b+c & b-3c & c \\ d+2e+f & e-3f & f \\ g+2h+i & h-3i & i \end{pmatrix} [/mm]

Was setzt man dann aber für a,b,c etc. ein?

Diese "neue" Matrix A ist jetzt auch diagonalisierbar!


Gruß browny


Bezug
                
Bezug
Diagonalisierbarkeit: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) oberflächlich richtig Status 
Datum: 20:05 Di 04.02.2014
Autor: BenneX

So habe ich es aus gemacht.

Setzt doch einfach mal dein c,f,i von rechts nach links in die Gleichungen ein. Du hast ja in der Aufgabenstellung was c,f,i sind :)

Bezug
                
Bezug
Diagonalisierbarkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:53 Di 04.02.2014
Autor: browny

danke für deine Hilfe. Jetzt hab ichs.

Bezug
        
Bezug
Diagonalisierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:21 Mi 05.02.2014
Autor: fred97

Schau mal hier:

https://matheraum.de/read?i=1008440

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]