Definition der Interferenz < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 21:10 Mo 07.02.2005 | | Autor: | probe7 |
Hallo,
ich hab da mal eine Frage was die Definition von Interferenz betrifft:
1. Ist Überlagerung = Interferenz???
2. Unter Interferenz verstehe ich die Überlagerung von 2 Wellen.
Nun hab ich aber ein Buch, bei dem die Interfenzerscheinungen an Schwingungen erklärt werden. Dort werden auch Begriffe wie konstruktive und destruktive Interferenz behandelt.
In einem weiteren Buch spricht man aber von Wellen wenn die Rede von Interferenz ist.
In welchem Zusammenhang ist der Interferenzbegriff nun jetzt eigentlich richtig??? Bei Schwingungen od. Wellen???
Die ganze Frage mag vielleicht nach Haarspalterei klingen, dennoch sollte ich die genaue Trennung wissen.
Eigentlich ist es ja egal denn den Wellen liegen ja Schwingungen zugrunde. Oder wie ist das jetzt???
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 21:37 Mo 07.02.2005 | | Autor: | Josef |
Hallo probe7,
ich habe folgendes dazu gefunden:
Interferenz
Physik
die Gesamtheit aller Erscheinungen, die durch Überlagerung zweier oder mehrerer Wellen am gleichen Ort entstehen. Interferenz tritt bei Schall-, Radio-, Licht-, Materiewellen u. a. auf. Bei Wellen gleicher Schwingungszahl gilt: Treffen Berg und Tal von 2 Wellen zusammen, so tritt Auslöschung ein; Berg mit Berg und Tal mit Tal geben dagegen Verstärkung. - Interferenzerscheinungen treten auch bei der Beugung von Wellen an Hindernissen auf, die gegenüber der Wellenlänge klein sind, so z. B. bei der Reflexion des Lichts an dünnen durchlässigen Schichten (Glimmer, Seifenblase, Ölschicht). Es interferieren hierbei die an der Vorder- und Rückseite reflektierten Lichtwellen und ergeben die Interferenzfarben (Interferenzstreifen). Stehende Wellen entstehen durch Interferenz zweier einander entgegenlaufender Wellen. Bei Überlagerung von Wellen etwas verschiedener Frequenzen treten Schwebungen auf, wie sie z. B. beim Rundfunk bei dicht nebeneinander liegenden Sendern beobachtet werden können. Die an Elektronenstrahlen und anderen Teilchenstrahlen beobachteten Interferenzerscheinungen zwingen dazu, auch die Materie als Wellenerscheinung aufzufassen. Elektronenbeugung, Neutronenbeugung.
© 2000-2005 wissen.de GmbH, München, Alle Rechte vorbehalten
powered by NIONEX
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 21:45 Mo 07.02.2005 | | Autor: | probe7 |
Danke schonmal;
Also dein Artikel bezieht sich in diesem Falle ebenfalls auf Wellen.
Überlagerung von Schwingungen als Interferenzerscheinung, wie es in einem meiner Bücher beschrieben wird, kommt also nicht vor.
Mich wundert das irgendwie, dass man in diesem Fall unterschiedliche Definitionen vorsieht.
Aber welcher Name soll dann für die Überlagerung von Schwingungen stehen???
mfg
probe7
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 22:25 Mo 07.02.2005 | | Autor: | leduart |
Hallo Probe 7
Machst du die 7. Probe auf unsere Intelligenz? Aber Spass beiseite: 2 oder mehr Wellen überlagern sich, d.h. an jeder Stelle addieren sich alle die von den n Wellen kommenden Schwingungen. Also spricht man von Interferenz von Wellen, wobei sich Schwingungen überlagern. Wellen etwa können sich nicht auslöschen oder verstärken, wohl aber die Schwingungen an einem Ort. Wellen haben zu einem Ort Wegunterschiede, dadurch haben die Schwingungen Phasenunterschiede.
Ich hoff das macht alles klar, sonst frag noch mal!
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 23:32 Mo 07.02.2005 | | Autor: | probe7 |
Hallo, danke!
Sorry aber ich muss mich nochmal melden:
Also folgendes:
Der Begriff "Überlagerung" in seiner sprachlichen Form kann also auf Schwingungen als auch auf Wellen angewendet werden, meint jedoch
jeweils etwas Verschiedenes.
Wellen laufen übereinander hinweg ohne sich gegenseitig zu beinflussen. Sie ÜBERLAGERN sich also örtlich dh. sie kommen zusammen in "Kontakt".
Die an diesen überlagerten Stellen vorhandenen Schwingungen ÜBERLAGERN einander zwar ebenfalls aber dh. hier: die schwingenden Teilchen beinflussen sich gegenseitig, wodurch die Grundlage für eine neue, die resultierende Welle (zb. konstruktive od. destrukt. Interferenz) geschaffen wird.
Stimmt das so????
Wenn nicht, bitte ich um Korrektur.
mfg
probe7
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 00:23 Di 08.02.2005 | | Autor: | leduart |
> Hallo, danke!
>
> Sorry aber ich muss mich nochmal melden:
>
>
> Also folgendes:
>
>
> Der Begriff "Überlagerung" in seiner sprachlichen Form kann
> also auf Schwingungen als auch auf Wellen angewendet
> werden, meint jedoch
> jeweils etwas Verschiedenes.
Das Wort "Überlagerung" benutzt man besser nur für Wellen in einem Punkt, die Schwingungen addieren sich dann.
>
> Wellen laufen übereinander hinweg ohne sich gegenseitig zu
> beinflussen.
So ist das falsch, wahrscheinlich denkst du dabei an eine Störung, die z, Bsp. über ein Seil läuft, an einer Stelle eine Verstärkung, oder Abschwächung hervorruft und dann weiter nach links bzw. rechts weiterläuft. Wenn sich wellen nicht beeinflussten gäb es ja keine Interferenz!
Sie ÜBERLAGERN sich also örtlich dh. sie
> kommen zusammen in "Kontakt".
Das ist der falsche Begriff. Wellen sind ja mal in erster Näherung (wenn wir nicht von einem Wellenpaket ausgehen räumlich und zeitlich unbegrenzt. An einer Stelle ist in jedem Moment z Bsp. ein anderer Druckzustand (Schall) oder ein anderes elektrisches Feld (Licht) Drucke und Felder addieren sich.
> Die an diesen überlagerten Stellen vorhandenen
> Schwingungen ÜBERLAGERN einander zwar ebenfalls
Wie schon oben gesagt, die momemtanen Auslenkungen oder Feldstärken oder Drucke addieren sich!
aber dh.
> hier: die schwingenden Teilchen beinflussen sich
Nein s.o.
> gegenseitig, wodurch die Grundlage für eine neue, die
> resultierende Welle
Nein, keine resultierende Welle nur eine resultierende Schwingung, die Wellen "laufen" weiter und im nächsten Pkt gehen dieselben bzw. entsprechenden Überlegungen.
(zb. konstruktive od. destrukt.
konstruktive od. destruktiv ist die Addition der Schwingungen ! ( z.Bsp. Zwei Schallquellen gleicher Frequenz an Zwei stellen in Raum. Es gibt Punkte im Raum wo es leise ist, andere wo es besonders laut und alle Zwischenzustände kommen auch vor. Die "laute" Stelle erzeugt also keine "laute" Welle!
> Interferenz) geschaffen wird.
>
> Stimmt das so????
> Wenn nicht, bitte ich um Korrektur.
Ist es jetzt etwas klarer?
Physiker gehen mit Worten nicht so exakt definierend um wie Mathematiker, deshalb wird statt Addition auch Überlagerung gesagt. Interferenz kenn ich allerdings nur für Wellen die an einer Stelle etwa miteinander tun. Allerdings spricht man von Interferenz nur bei gleicher Frequenz,
Bei "Überlagerung" von Schwingungen aber auch bei nicht gleicher Frequenz siehe "Schwebung"
Gute Nacht, wenn noch was unklar ist bin ich morgen wieder da
leduart
|
|
|
|
