www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Schul-Analysis" - Binomialkoeffizient
Binomialkoeffizient < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Binomialkoeffizient: oder Beweis pascalsche 3eck?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:40 Di 31.10.2006
Autor: Phoney

Hallo.

Ich habe hier folgende Formel:

[mm] $\summe_{i=0}^{n}=\vektor{n\\i}(-1)^i=\vektor{n\\0}-\vektor{n\\1}+\vektor{n\\2}-\vektor{n\\3}+...\pm \vektor{n\\n}=0$ [/mm]

Nun habe ich mir Gedanken gemacht, warum das gleich Null sein soll. Ein Blick ind das Paskalsche Dreieck sagt mir, dass es für n=6 tatsächlich Null ist...oder auch für n=3
Mit n=2 stimmt es auch,

[mm] $\summe_{i=0}^{2}=\vektor{2\\i}(-1)^i=\vektor{2\\0}-\vektor{2\\1}+\vektor{2\\2}$ [/mm]


Aber wie kann man das jetzt beweisen? Ich muss ja irgendwie zeigen, dass die Binomialkoeffizienten dann am Ende addiert auch Null ergeben.

Also wie genau zeigt man, dass das auch Null ist?

Danke!

mfg

        
Bezug
Binomialkoeffizient: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:22 Di 31.10.2006
Autor: Bastiane

Hallo Phoney,

es sollte wohl mit folgendem Hinweis funktionieren:

[mm] \vektor{n\\i}=\vektor{n\\n-i} [/mm]

Schaffst du es nun? :-)

Viele Grüße
Bastiane
[cap]


Bezug
                
Bezug
Binomialkoeffizient: Hilft mir leider nicht
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:43 Di 31.10.2006
Autor: Phoney

Hallo

> es sollte wohl mit folgendem Hinweis funktionieren:
>  
> [mm]\vektor{n\\i}=\vektor{n\\n-i}[/mm]
>  
> Schaffst du es nun? :-)

Nein.

Ich gehe mal von der Formel $ [mm] \summe_{i=0}^{n}=\vektor{n\\i}(-1)^i=\vektor{n\\0}-\vektor{n\\1}+\vektor{n\\2}-\vektor{n\\3}+...\pm \vektor{n\\n}=0 [/mm] $  aus

wenn ich jetzt, um es einfach zu machen, n=2 setze, bekomme ich ja

[mm] \summe_{i=0}^{2}=\vektor{2\\i}(-1)^i=\vektor{2\\0}-\vektor{2\\1}+\vektor{2\\2} [/mm]

Und nach deiner Formel gilt ja

$ [mm] \vektor{n\\i}=\vektor{n\\n-i} [/mm] $

$ [mm] \vektor{2\\0}=\vektor{2\\2-2} [/mm] $

Jetzt fehlt aber noch, dass [mm] $2*\vektor{n\\i} =\vektor{2\\1}$ [/mm]
ist.

Ich würds auch gerne allgemein zeigen und nicht mit Zahlen. Mir hilft das also leider nicht. Dennoch danke für den Tipp.

Gruß
Johann

Bezug
                        
Bezug
Binomialkoeffizient: weitere Hinweise
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:15 Di 31.10.2006
Autor: informix

Hallo Phoney,
> Hallo
>  
> > es sollte wohl mit folgendem Hinweis funktionieren:
>  >  
> > [mm]\vektor{n\\i}=\vektor{n\\n-i}[/mm]
>  >  
> > Schaffst du es nun? :-)
>  
> Nein.
>  
> Ich gehe mal von der Formel
> [mm]\summe_{i=0}^{n}=\vektor{n\\i}(-1)^i=\vektor{n\\0}-\vektor{n\\1}+\vektor{n\\2}-\vektor{n\\3}+...\pm \vektor{n\\n}=0[/mm]
>  aus
>  
> wenn ich jetzt, um es einfach zu machen, n=2 setze, bekomme
> ich ja
>  
> [mm]\summe_{i=0}^{2}=\vektor{2\\i}(-1)^i=\vektor{2\\0}-\vektor{2\\1}+\vektor{2\\2}[/mm]
>  
> Und nach deiner Formel gilt ja
>  
> [mm]\vektor{n\\i}=\vektor{n\\n-i}[/mm]
>  

[mm]\vektor{2\\0}=\vektor{2\\2-2}=1[/mm]
[mm] \vektor{2\\1}=2 [/mm]
Damit hast du: [mm]\summe_{i=0}^{2}=\vektor{2\\i}(-1)^i=\vektor{2\\0}-\vektor{2\\1}+\vektor{2\\2}=1-2+1[/mm]

>  
> Jetzt fehlt aber noch, dass [mm]2*\vektor{n\\i} =\vektor{2\\1}[/mm] [verwirrt]
> ist.

[mm]\summe_{i=0}^{n}\vektor{n\\i}(-1)^i=\vektor{n\\0}-\vektor{n\\1}+\vektor{n\\2}-\vektor{n\\3}+...\pm \vektor{n\\n}=0[/mm]
Sortiere mal die Summanden um unter Benutzung des Hinweises von Bastiane unter der Annahme n=gerade Zahl:
[mm] $\vektor{n\\0}-\vektor{n\\1}+\vektor{n\\2}-\vektor{n\\3}+...$ [/mm]
[mm] $-\vektor{n\\n}+\vektor{n\\n-1}-\vektor{n\\n-2}+\vektor{n\\n-3}-...$ [/mm]
je zwei die übereinander stehen addieren sich zu 0, also ist alles zusammen =0.

Am schnellsten siehst du's zunächst mit ein paar weiteren Zeilen aus dem Pascalschen Dreieck, das stimmt allerdings.
Und das musst du dann verallgemeinern.

>  
> Ich würds auch gerne allgemein zeigen und nicht mit Zahlen.
> Mir hilft das also leider nicht. Dennoch danke für den
> Tipp.


Gruß informix


Bezug
                                
Bezug
Binomialkoeffizient: alles klar
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:29 Mi 01.11.2006
Autor: Phoney

Danke euch beiden, nun ist es klar, habs also verstanden.

Gruß



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]