www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Maßtheorie" - Bildmaße, die erste
Bildmaße, die erste < Maßtheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bildmaße, die erste: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:25 Fr 03.02.2017
Autor: tobi91_nds

Aufgabe
Gegeben sei ein Maßraum [mm] $\left(X,\mathcal{A},\nu\right)$ [/mm] und ein messbarer Raum [mm] $\left(Y,\mathcal{B}\right)$, [/mm] Des Weiteren sei [mm] $h:X\rightarrow [/mm] Y$ mit [mm] $h^{-1}\left(B\right)\in\mathcal{A} \forall B\in\mathcal{B}$. [/mm] Zeige: [mm] $\left(h*\nu\right)\left(B\right):= \nu\left(h^{-1}\left(B\right)\right), B\in\mathcal{B}$ [/mm] wird zu einere [mm] $\sigma$-additiven [/mm] Mengenfunktion definiert.

Für den Beweis verwende ich folgende Aussagen:

[mm] $\left(i\right)$ $h^{-1}\left(\cup_{k=1}^\infty B_k\right)=\cup_{k=1}^\infty h^{-1}\left(B_k\right)$ [/mm]

[mm] $\left(ii\right)$ $h^{-1}\left(B_i\right)\cap h^{-1}\left(B_j\right)=\emptyset \forall i\neq [/mm] j$

Sehe ich das richtig, dass die Aufgabe mit dem Beweis dieser beiden Punkte schon im wesentlichen erledigt ist und der rest aus den Eigenschaften (Sigma-Additivität) der Mengenfunktion [mm] $\nu$ [/mm] folgt? Die beiden Aussagen habe ich mal in den ersten Wochen des ersten Semesters bewiesen und das erscheint mir gerade verdächtig trivial.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Bildmaße, die erste: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:34 Fr 03.02.2017
Autor: fred97


> Gegeben sei ein Maßraum [mm]\left(X,\mathcal{A},\nu\right)[/mm] und
> ein messbarer Raum [mm]\left(Y,\mathcal{B}\right)[/mm], Des Weiteren
> sei [mm]h:X\rightarrow Y[/mm] mit [mm]h^{-1}\left(B\right)\in\mathcal{A} \forall B\in\mathcal{B}[/mm].
> Zeige: [mm]\left(h*\nu\right)\left(B\right):= \nu\left(h^{-1}\left(B\right)\right), B\in\mathcal{B}[/mm]
> wird zu einere [mm]\sigma[/mm]-additiven Mengenfunktion definiert.
>  Für den Beweis verwende ich folgende Aussagen:
>  
> [mm]\left(i\right)[/mm] [mm]h^{-1}\left(\cup_{k=1}^\infty B_k\right)=\cup_{k=1}^\infty h^{-1}\left(B_k\right)[/mm]
>  
> [mm]\left(ii\right)[/mm] [mm]h^{-1}\left(B_i\right)\cap h^{-1}\left(B_j\right)=\emptyset \forall i\neq j[/mm]
>  
> Sehe ich das richtig, dass die Aufgabe mit dem Beweis
> dieser beiden Punkte schon im wesentlichen erledigt ist und
> der rest aus den Eigenschaften (Sigma-Additivität) der
> Mengenfunktion [mm]\nu[/mm] folgt?

Ja, das siehst Du richtig. Ich würde allerdings noch dazuschreiben, dass die Mengen [mm] B_1,B_2,B_3,.... [/mm] paarweise disjunkt sind (sonst stimmt nämlich $(ii)$ nicht.



> Die beiden Aussagen habe ich mal
> in den ersten Wochen des ersten Semesters bewiesen und das
> erscheint mir gerade verdächtig trivial.
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]