www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Bijektivität
Bijektivität < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bijektivität: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:00 Do 02.12.2010
Autor: Zirbe

Aufgabe
Gegeben seien die Abbildungen
f: [mm] \IR^{+} \times \IR^{+} \to \IR \times \IR^{+}, [/mm] f(x,y) = (x-y, xy) und
g: [mm] \IR \times \IR^{+} \to \IR^{+} \times \IR^{+}, [/mm] g(u,v) =
[mm] (\bruch{u}{2}+\wurzel{v+\bruch{u^{2}}{4}}, -\bruch{u}{2}+\wurzel{v+\bruch{u^{2}}{4}}). [/mm]
Man zeige, dass f bijektiv mit [mm] f^{-1} [/mm] = g ist.

Ich schreibe euch mal meinen bisherigen Rechenweg hin und komme aber am Schluss nicht mehr weiter:

Wegen (g [mm] \circ [/mm] f)(x,y) = g(f(x,y)) = g(x-y,xy) =

= [mm] (\bruch{x-y}{2} [/mm] + [mm] \wurzel{xy + \bruch{(x-y)^{2}}{4}}, -\bruch{x-y}{2} [/mm] + [mm] \wurzel{xy + \bruch{(x-y)^{2}}{4}}) [/mm] =

= [mm] (\bruch{(x-y)^{2}}{4} [/mm] + xy + [mm] \bruch{(x-y)^{2}}{4}, -\bruch{(x-y)}{4}^{2} [/mm] + xy + [mm] \bruch{(x-y)^{2}}{4}) [/mm]

So, und es müsste ja jetzt bei der ersten Gleichung x und bei der 2. Gleichung y rauskommen, um die Injektivität von f und die Surjektivität von g nachzuweisen. Aber das kommt ned raus. Hab ich irgendwo nen Fehler eingebaut oder nen Denkfehler?
Vielen Dank schon mal für eure Antwort!
LG

        
Bezug
Bijektivität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:21 Do 02.12.2010
Autor: ullim

Hi,

> Gegeben seien die Abbildungen
>  f: [mm]\IR^{+} \times \IR^{+} \to \IR \times \IR^{+},[/mm] f(x,y) =
> (x-y, xy) und
>  g: [mm]\IR \times \IR^{+} \to \IR^{+} \times \IR^{+},[/mm] g(u,v)
> [mm] =(\bruch{u}{2}+\wurzel{v+\bruch{u^{2}}{4}}, -\bruch{u}{2}+\wurzel{v+\bruch{u^{2}}{4}}) [/mm]
>  
> Man zeige, dass f bijektiv mit [mm]f^{-1}[/mm] = g ist.
> Ich schreibe euch mal meinen bisherigen Rechenweg hin und
> komme aber am Schluss nicht mehr weiter:
>  
> Wegen (g [mm]\circ[/mm] f)(x,y) = g(f(x,y)) = g(x-y,xy) =
>
> [mm] =(\bruch{x-y}{2} [/mm] + [mm] \wurzel{xy + \bruch{(x-y)^{2}}{4}}, -\bruch{x-y}{2} [/mm] + [mm] \wurzel{xy + \bruch{(x-y)^{2}}{4}}) [/mm] =
>

In der Wurzrl ausmultiplizieren und die Binomische Formel anwenden.
[mm] =(\br{x-y}{2}+\br{x+y}{2},-\br{x-y}{2}+\br{x+y}{2})=(x,y) [/mm]

> [mm] =(\bruch{(x-y)^{2}}{4} [/mm] + xy + [mm] \bruch{(x-y)^{2}}{4}, -\bruch{(x-y)}{4}^{2} [/mm] + xy + [mm] \bruch{(x-y)^{2}}{4}) [/mm]

Versteh ich nicht.

> So, und es müsste ja jetzt bei der ersten Gleichung x und
> bei der 2. Gleichung y rauskommen

Um die Bijektivität zu zeigen reicht das obige nicht.

> um die Injektivität von
> f und die Surjektivität von g nachzuweisen. Aber das kommt
> ned raus. Hab ich irgendwo nen Fehler eingebaut oder nen
> Denkfehler?
>  Vielen Dank schon mal für eure Antwort!
>  LG


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]