www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "mathematische Statistik" - Beweisproblem
Beweisproblem < math. Statistik < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweisproblem: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:44 So 17.10.2010
Autor: Lorence

Guten Abend,

Es geht um folgendes Buch: Roger B. Nelson, an introduction to Copulas, S. 80, aber das nur am Rande:


Theorem 3.2.6

[mm] \alpha,\beta [/mm] seien Funktionen von I=[0,1] nach R, mit [mm] \alpha(0)=\alpha(1)=\beta(0)=\beta(1)=0. [/mm] C sei eine Funktion der Gestalt: [mm] C(u,v)=u*v+u*(1-u)*[\alpha(v)*(1-u)+\beta(v)*u], [/mm]  dann ist C eine Copula genau dann wenn:

[mm] [(1-u_{1})^2+(1-u_{2})^2+u_{1}*u_{2}-1]*\bruch{\alpha(v_{2})-\alpha(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}-[u_{1}^2+u_{2}^2)+(1-u_{1})*(1-u_{2})-1]*\bruch{\beta(v_{2})-\beta(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}\ge-1 [/mm]

für [mm] u_{1}

der Beweis dieses Theorems habe ich verstanden, jetzt kommt der Teil den ich nicht verstehe:



Lemma 3.2.7 Seien [mm] \alpha,\beta [/mm] und C wie oben, dann ist C eine Copula genau dann wenn:

1. [mm] \alpha(v),\beta(v) [/mm] sind absolut stetig
2. [mm] 1+\alpha'(v)*(1-4u+3u^2)+\beta'(v)*(2u-3u^2)\ge0 [/mm]


Also im gesamten muss ich jetzt folgendes Zeigen:

[mm] [(1-u_{1})^2+(1-u_{2})^2+u_{1}*u_{2}-1]*\bruch{\alpha(v_{2})-\alpha(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}-[u_{1}^2+u_{2}^2)+(1-u_{1})*(1-u_{2})-1]*\bruch{\beta(v_{2})-\beta(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}\ge-1 [/mm]
[mm] \gdw [/mm]
1. [mm] \alpha(v),\beta(v) [/mm] sind absolut stetig
2. [mm] 1+\alpha'(v)*(1-4u+3u^2)+\beta'(v)*(2u-3u^2)\ge0 [/mm]


Zum Beweis:

[mm] \Rightarrow [/mm] aus [mm] [(1-u_{1})^2+(1-u_{2})^2+u_{1}*u_{2}-1]*\bruch{\alpha(v_{2})-\alpha(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}-[u_{1}^2+u_{2}^2)+(1-u_{1})*(1-u_{2})-1]*\bruch{\beta(v_{2})-\beta(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}\ge-1 [/mm]

folgt ja recht schnell für u1=u2=u und [mm] \limes_{v_{2}\rightarrow\(v_{1}} \Rightarrow 1+\alpha'(v)*(1-4u+3u^2)+\beta'(v)*(2u-3u^2)\ge0 [/mm]  

aber die Rückrichtung bereitet mir große Kopfschmerzen, ich brauche den Mittelwertsatz und wie man von u wieder auf [mm] u_{1},u_{2} [/mm] kommt.

Es handelt sich um ein rein analytisches Problem, es wird keine Stochastik benötigt (vermute ich).


Hat jemand eine Idee?

Danke im Vorraus


        
Bezug
Beweisproblem: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:47 So 17.10.2010
Autor: Gonozal_IX

Warum postest du ein und dieselbe Frage mehrmals ins Forum?

Mehrmaliges Posten führt eher dazu, dass antwortwillige recht angenervt sind und deine Frage daher gepflegt ignorieren.....

MFG,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Beweisproblem: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:02 So 17.10.2010
Autor: Lorence

Ich hatte mir erhofft, dass sich vielleicht ein Stochasticker, angesprochen fühlt, wenn ich die Frage in den Stochastikthread schreibe. Es ist ja so, dass die Frage sowohl in das Anna 2 als auch in Stochastikforum passt.

Ich wollte keinen verärgern.

Sorry

Gruß Lorence

Bezug
        
Bezug
Beweisproblem: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Di 19.10.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]