www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweisidee
Beweisidee < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweisidee: Idee gesucht
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:43 Mo 27.04.2009
Autor: ecko

Hallo, hat jemand von euch einen Ansatz, wie ich zeigen könnte das für alle geraden n>1 gilt:

[mm] \vektor{t \\ \bruch{t}{2}} [/mm] < [mm] 2^t [/mm]

Hab schon probiert das mal auszuschreiben und etwas umzu formen, aber sehr weit komme ich da nicht. Ihr sollt mir das hier nicht unbedingt Lösen, aber ein kleiner Ansatz wäre nett, da ich nicht weiter komme.

MfG Stephan

        
Bezug
Beweisidee: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:48 Mo 27.04.2009
Autor: M.Rex

Hallo

Ich würde es per induktion machen. Da es ein gerades t sein soll, gibt es ein n mit t=2n

Also:

[mm] \vektor{t\\\bruch{t}{2}}<2^t [/mm]
[mm] \gdw \vektor{2n\\n}<2^{2n} [/mm]
[mm] \gdw \bruch{(2n)!}{n!(2n-n)!}<2^{2n} [/mm]
[mm] \gdw\bruch{(2n)!}{(n!)²}<2^{2n} [/mm]

Und das ganze würde ich versuchen, per Induktion zu zeigen.

Marius

Bezug
                
Bezug
Beweisidee: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:00 Di 28.04.2009
Autor: ecko

Hallo, also den Ansatz hatte ich auch so, nur versteh ich nicht sorecht wie das mit induktion klappen soll, da muss ich ja für ein n und ein n+1 zeigen das die formel stimmt, aber das muss ich ja so nur für ein n. Induktion kann glaub ich nicht sein oder?

Bezug
                        
Bezug
Beweisidee: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:13 Di 28.04.2009
Autor: leduart

Hallo
Doch, das ist eine typische Induktion.
1. fuer n=1 hinschreiben,
dann fuer n hinschreiben, und daraus auf n+1 schliessen, wenn du die Formel mit 2n, n statt t, t/2 schriebst. also aus
Ind. Vors: [mm] \vektor{2n \\ n}\le 2^{2n} [/mm] musst du folgern:
[mm] \vektor{2n+2 \\ n+1}\le 2^{2n+2} [/mm]
Gruss leduart


Bezug
                        
Bezug
Beweisidee: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:15 Di 28.04.2009
Autor: Denny22

Der Beweis muss per Induktion geführt werden.

Induktionsanfang: $n=1$

[mm] $\frac{(2\cdot 1)!}{(1!)^2}=2<4=2^{2\cdot 1}$ [/mm]

Induktionsschritt: [mm] $n\to [/mm] n+1$

[mm] $\frac{(2(n+1))!}{((n+1)!)^2}=\frac{(2n+2)!}{(n!(n+1))^2}=\underbrace{\frac{(2n)!}{(n!)^2}}_{\overset{IV}{<}2^{2n}}\cdot\underbrace{\frac{(2n+1)(2n+2)}{(n+1)^2}}_{<4}<2^{2n}\cdot 2^2=2^{2(n+1)}$ [/mm]

Gruß

Bezug
        
Bezug
Beweisidee: Pascalsches Dreieck
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:33 Di 28.04.2009
Autor: Al-Chwarizmi

Die Zahlen, um die es hier geht, sind die Zahlen
auf der Symmetrieachse des Pascalschen Dreiecks.
Wie man leicht zeigen kann, ist die Summe aller
Zahlen in der t-ten Zeile gleich [mm] 2^t. [/mm]
Daraus ergibt sich sofort die gewünschte Ungleichung.

LG    Al-Chw.


Bezug
                
Bezug
Beweisidee: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:46 Di 28.04.2009
Autor: ecko

Danke für eure Hilfe, hab es jetzte verstanden!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]