www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Beweisen der Rechenregel
Beweisen der Rechenregel < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweisen der Rechenregel: Aufgabe 1
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:07 Sa 22.10.2005
Autor: MustiTR

Hi Leute erst einmal coole seite.
Habe neu mit informatik studium angefangen und meine erste Übungsaufgabe bekommen:

a) Es seien a,b,c,d Elemente eines beliebigen Körpers und es gelte b [mm] \not= [/mm] 0 und d [mm] \not= [/mm] 0.
Beweisen Sie die Rechenregel [mm] \bruch{a}{b} [/mm] + [mm] \bruch{c}{d} [/mm] = [mm] \bruch{ad + bc}{bd}. [/mm] Erinnerung [mm] \bruch{a}{b} [/mm] ist definiert als a * ( [mm] b^{-1}). [/mm]

b) Beweisen Sie: Für alle Elemente x,y eines angeordneten Körpers (mit x  [mm] \not= [/mm] 0, y  [mm] \not= [/mm] 0, und x + y  [mm] \not= [/mm] 0) ist die beliebte "Rechenregel"  [mm] \bruch{1}{x+y} [/mm] =  [mm] \bruch{1}{x}+ \bruch{1}{y} [/mm] falsch.

Hinweis:Zeigen sie zunächst, dass die Gleichung xy =  [mm] (x+y)^{2} [/mm] keine Lösung (x,y) mit x [mm] \not= [/mm] 0 besitzt. Hierzu das Quadrat mittels Binomischer Formel umschreiben und xy  [mm] \ge [/mm] 0 beachten (warum gild das ?).

Danke für die Hilfe. Bitte nachvollziehbar aufschreiben damit ich es das nächste mal allein hinbekommen.
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Beweisen der Rechenregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:55 Sa 22.10.2005
Autor: SEcki


> a) Es seien a,b,c,d Elemente eines beliebigen Körpers und
> es gelte b [mm]\not=[/mm] 0 und d [mm]\not=[/mm] 0.
> Beweisen Sie die Rechenregel [mm]\bruch{a}{b}[/mm] + [mm]\bruch{c}{d}[/mm] =
> [mm]\bruch{ad + bc}{bd}.[/mm] Erinnerung [mm]\bruch{a}{b}[/mm] ist definiert
> als a * ( [mm]b^{-1}).[/mm]

Wo ist das Problem? Du fügst geschickt Einser ein, und formst dann weiter um.

> b) Beweisen Sie: Für alle Elemente x,y eines angeordneten
> Körpers (mit x  [mm]\not=[/mm] 0, y  [mm]\not=[/mm] 0, und x + y  [mm]\not=[/mm] 0)
> ist die beliebte "Rechenregel"  [mm]\bruch{1}{x+y}[/mm] =  
> [mm]\bruch{1}{x}+ \bruch{1}{y}[/mm] falsch.

> Hinweis:Zeigen sie zunächst, dass die Gleichung xy =  
> [mm](x+y)^{2}[/mm] keine Lösung (x,y) mit x [mm]\not=[/mm] 0 besitzt. Hierzu
> das Quadrat mittels Binomischer Formel umschreiben und xy  
> [mm]\ge[/mm] 0 beachten (warum gild das ?).

Was ist das Problem am Hinweis? Folge him doch einfach mal - znd benutze [m]x^2=0\gdw x=0[/m]. Dann zerzeilst du rechts den Term [m]2xy[/m] und teilst die Summe durch [m]xy(x+y)[/m].

> Danke für die Hilfe. Bitte nachvollziehbar aufschreiben
> damit ich es das nächste mal allein hinbekommen.

Du schreibst ja nichts über deine Lösungsansätze/Probleme bei der Lösung etc pp. Also probier das hier nochmal - die sind wirklich beide sehr einfach.

SEcki

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]