www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Beweise m.R. nicht zshgd
Beweise m.R. nicht zshgd < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweise m.R. nicht zshgd: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:24 Do 04.06.2009
Autor: Peano08

Aufgabe
Sei X ein metrischer Raum, der aus endlich vielen Punkten besteht und der mindestens zwei Punkte hat. Beweisen Sie, dass X nicht zusammenhängend sein kann.  

Hallo,
ich hoffe mir kann hier jemand helfen, denn ich habe irgendwie gar keine Idee, wie ich hier ansetzen soll??!!

Danke schonmal!

        
Bezug
Beweise m.R. nicht zshgd: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:33 Do 04.06.2009
Autor: fred97

Sei X = { [mm] x_1, x_2, [/mm] ..., [mm] x_n [/mm] } (wobei [mm] x_i \not= x_j [/mm] für i [mm] \not= [/mm] j). Sei d die Metrik.

Setze

             r:= min { [mm] d(x_i,x_j) [/mm] : i,j = 1, ..., n, i [mm] \not= [/mm] j}

und [mm] M_j [/mm] = { [mm] x_j [/mm] }  (j = 1, ..., n)

Dann:

                [mm] M_j [/mm] = { x [mm] \in [/mm] X: [mm] d(x,x_j) [/mm] < [mm] \bruch{r}{2}} [/mm]  (j = 1, ..., n)

also ist jedes [mm] M_j [/mm] offen in X.

Wegen

              X = [mm] \bigcup_{j=1}^{n}M_j [/mm]

ist also X disjunkte Vereinigung von offenen Mengen und somit nicht zusammenhängend.

FRED



Bezug
                
Bezug
Beweise m.R. nicht zshgd: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:18 Do 04.06.2009
Autor: Peano08

hi,
vielen Dank für deine schnelle Antwort.

Man, da war ich ganz schön blind, das Kriterium der Vereinigung aller offenen mengen hab ich ganz übersehen..


aber warum hast du dir ein r definiert?

Bezug
                        
Bezug
Beweise m.R. nicht zshgd: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:22 Do 04.06.2009
Autor: fred97


> hi,
> vielen Dank für deine schnelle Antwort.
>
> Man, da war ich ganz schön blind, das Kriterium der
> Vereinigung aller offenen mengen hab ich ganz übersehen..
>
>
> aber warum hast du dir ein r definiert?


Damit

                [mm] M_j [/mm]  = { x  [mm] \in [/mm] X:  [mm] d(x,x_j) [/mm]  <  [mm] \bruch{r}{2} [/mm] }  und somit [mm] M_j [/mm] offen


FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]