www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Aussagenlogik" - Beweis zur Resolution
Beweis zur Resolution < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis zur Resolution: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:09 Sa 16.05.2009
Autor: Wimme

Aufgabe
Zu Zeigen:
Die Erfüllbarkeit einer Klauselmenge K ändert sich nicht, wenn man aus K alle Klauseln ausschließt, die eine Variable enthalten, welche nur positiv oder nur negativ in K vorkommt.

AV X komme nur pos./neg. in K vor.

z.z. Interpretation J.
J [mm] \vDash [/mm] K [mm] \Leftrightarrow [/mm] J [mm] \vDash [/mm] K \ [mm] \{C: C \mbox{ enthaelt } X \} [/mm]

Beweis:
[mm] \Rightarrow [/mm] ist trivial. Wenn man Klauseln entfernt, bleibt die Erfüllbarkeit erhalten.

[mm] \Leftarrow [/mm]  Hier habe ich meine Probleme. Wenn X=1 (für nur pos.X)  ist, ändert das hinzufügen der Klauseln nix, weil diese ja eh schon erfüllt sind. Was ist aber, wenn X=0 gilt?
Da finde ich kein gutes Argument.

Man könnte aber vielleicht argumentieren:

Wenn man die Resolution auf die Klauselmenge K ausführt, sind die Klauseln mit X unerheblich, denn das X kann nie "eliminiert" werden und damit nicht zur leeren Klausel beitragen.

Das erscheint mir aber kein besonders formaler Beweis zu sein ;-)
Kann mir jemand einen Tipp geben?



        
Bezug
Beweis zur Resolution: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Mi 20.05.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]