www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Numerik" - Beweis zum Störungssatz
Beweis zum Störungssatz < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis zum Störungssatz: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:38 Mi 05.11.2008
Autor: Petite

Aufgabe
Sei [mm] A\in \IR^{n\times n} [/mm] invertierbar und [mm] ||\cdot||:\IR^{n\times n}\to \IR [/mm] eine beliebige induzierte Operatornorm. Man zeige, dass folgende Implikation für alle [mm] \Delta A\in\IR^{n\times n} [/mm] gilt:
[mm] ||\Delta A||<\bruch{1}{||A^{-1}||}\Rightarrow A+\Delta [/mm] A ist invertierbar.

Ich schaffe es leider nur [mm] A-\Delta [/mm] A ist invertierbar zu beweisen, was nicht verlangt war. Vllt könnt ihr mir weiterhelfen, ob ich einen komplett falschen Ansatz gewählt habe oder ich nur an einer Stelle was ändern muss.

Hier das, was ich zu beweisen geschafft habe:
Sei [mm] \Delta [/mm] A=A-B
[mm] \bruch{1}{||A^{-1}||}||x||= \bruch{1}{||A^{-1}||}\cdot||A^{-1}Ax||\le \bruch{||A^{-1}||}{||A^{-1}||}\cdot||Ax||=||Ax||=||(A-B)x+Bx||\le ||(A-B)x||+||Bx||\le ||A-B||\cdot [/mm] ||x||+||Bx|| [mm] =||\Delta A||\cdot [/mm] ||x||+||Bx||
[mm] \Rightarrow [/mm] ||Bx|| [mm] \ge \bruch{||x||}{||A^{-1}||}-||\Delta A||\cdot [/mm] ||x||= [mm] \bruch{||\delta A||}{||A^{-1}||}\cdot [/mm] ||x||>0, da Bruch >0
[mm] \Rightarrow [/mm] ||Bx||>0 für alle [mm] x\not= [/mm] 0
[mm] \Rightarrow [/mm] B invertierbar
[mm] \Rightarrow A-\Delta [/mm] A invertierbar

Danke für eure Hilfe, schon im im Vorraus.
Lg Petite


        
Bezug
Beweis zum Störungssatz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:28 Mi 05.11.2008
Autor: fred97


> Sei [mm]A\in \IR^{n\times n}[/mm] invertierbar und
> [mm]||\cdot||:\IR^{n\times n}\to \IR[/mm] eine beliebige induzierte
> Operatornorm. Man zeige, dass folgende Implikation für alle
> [mm]\Delta A\in\IR^{n\times n}[/mm] gilt:
>  [mm]||\Delta A||<\bruch{1}{||A^{-1}||}\Rightarrow A+\Delta[/mm] A
> ist invertierbar.
>  Ich schaffe es leider nur [mm]A-\Delta[/mm] A ist invertierbar zu
> beweisen, was nicht verlangt war. Vllt könnt ihr mir
> weiterhelfen, ob ich einen komplett falschen Ansatz gewählt
> habe oder ich nur an einer Stelle was ändern muss.
>  
> Hier das, was ich zu beweisen geschafft habe:
>  Sei [mm]\Delta[/mm] A=A-B
>  [mm]\bruch{1}{||A^{-1}||}||x||= \bruch{1}{||A^{-1}||}\cdot||A^{-1}Ax||\le \bruch{||A^{-1}||}{||A^{-1}||}\cdot||Ax||=||Ax||=||(A-B)x+Bx||\le ||(A-B)x||+||Bx||\le ||A-B||\cdot[/mm]
> ||x||+||Bx|| [mm]=||\Delta A||\cdot[/mm] ||x||+||Bx||
>  [mm]\Rightarrow[/mm] ||Bx|| [mm]\ge \bruch{||x||}{||A^{-1}||}-||\Delta A||\cdot[/mm]
> ||x||= [mm]\bruch{||\delta A||}{||A^{-1}||}\cdot[/mm] ||x||>0, da
> Bruch >0

Das letzte Gleichheitszeichen verstehe ich nicht !! ??



>  [mm]\Rightarrow[/mm] ||Bx||>0 für alle [mm]x\not=[/mm] 0
>  [mm]\Rightarrow[/mm] B invertierbar
>  [mm]\Rightarrow A-\Delta[/mm] A invertierbar
>  
> Danke für eure Hilfe, schon im im Vorraus.
>  Lg Petite
>  


Es geht viel einfacher:
Sei B:= [mm] A+\Delta [/mm] A und E die Einheitsmatrix. Es genügt , zu zeigen, dass kern(B) = {0} ist.

Sei also x [mm] \in [/mm] kern(B). Wir nehmen an, es sei x [mm] \not= [/mm] 0. Dann können wir auch annehmen , dass ||x||=1 ist. wir haben also Ax = [mm] -(\Delta [/mm] A)x

Es folgt: ||Ax|| = [mm] ||(\Delta [/mm] A)x|| [mm] \le ||\Delta [/mm] A|| ||x|| = [mm] ||\Delta [/mm] A|| < [mm] \bruch{1}{||A^{-1}||}. [/mm]

Damit ist ||A|| < [mm] \bruch{1}{||A^{-1}||}. [/mm] Es folgt

||A|| [mm] ||A^{-1}|| [/mm] <1 = ||E|| = [mm] ||AA^{-1}|| \le [/mm] ||A|| [mm] ||A^{-1}||, [/mm] ein Widerspruch

FRED



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]