www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweis von Ungleichung
Beweis von Ungleichung < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis von Ungleichung: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:05 Sa 12.11.2011
Autor: hubbel

Aufgabe
Zeigen Sie, dass für [mm] a,b\in(0,\infty) [/mm] und r,s [mm] \in\IQ, [/mm] r<s gilt:
(i) r>0 und a<b => [mm] a^r (ii) a>1 => [mm] a^r (iii)0<a<1 => [mm] a^r>a^s [/mm]

Zu (i) wurde uns gesagt, man könne [mm] r=\left \bruch{n}{m} \right [/mm] annehmen, wobei n [mm] \in\IZ [/mm] und m [mm] \in\IN: [/mm]

a<b=>a-b<0

[mm] r=\left \bruch{n}{m}=>\left \bruch{n}{m}>0 \left \bruch{n}{m}>a-b=>n>m(a-b) Aber irgendwie hilft mir das nicht weiter. Hat jemand eine Idee wie ich am Ende auf a^r
        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:17 Sa 12.11.2011
Autor: Blech

Hi,

$a<b$
[mm] $\Rightarrow ab [mm] $\Rightarrow a^2
Per Induktion kannst Du jetzt folgern [mm] $a^n
Jetzt drehst Du das um und zeigst

$a<b$
[mm] $\Rightarrow a^{\frac 1m} [/mm] < [mm] b^{\frac 1m}$ [/mm]


Aus beidem zusammen kannst Du dann auf beliebiges [mm] $\frac [/mm] nm = [mm] r\in\IQ$ [/mm] schließen.


ciao
Stefan

Bezug
                
Bezug
Beweis von Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:32 Sa 12.11.2011
Autor: hubbel

Du meinst also, ich soll einmal einen Induktionsbeweis für [mm] a^n
Bezug
                        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:37 Sa 12.11.2011
Autor: fred97


> Du meinst also, ich soll einmal einen Induktionsbeweis für
> [mm]a^n
> Sprich ich setze eben einmal n=1 und m=1 und n+1 und m+1?



Was heißt "eben einmal" ?

Mache 2 ordentliche Induktionsbeweise.


> Und wenn beides gilt, dann gilt auch [mm]a^r
> hab ich das richtig verstanden?

Nimm mal an, Du hast diese Beweise gemacht. Dann hast Du: [mm] a^n
Dann folgt auch [mm] (a^n)^{1/m}<(b^n)^{1/m} [/mm]


FRED


Bezug
                                
Bezug
Beweis von Ungleichung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:33 Sa 12.11.2011
Autor: hubbel

Stimmt, die Begründung ist verständlich, nun weiß ich Bescheid bei der (i), danke.

Jetzt ist die Frage, wie ich bei der (ii) weitermache. Ich darf ja die Erkenntnis aus der (i) benutzen.

Aber [mm] a^r>1 [/mm] gilt ja nicht, da r=n/m und n auch negativ sein dürfte.

Wir wissen aber, dass r<s => n/m<s => n<sm. Da kann ich aber schlecht mit Induktion argumentieren. Wie könnte ich da herangehen?

Bezug
                                        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:20 So 13.11.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                                        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:14 So 13.11.2011
Autor: hubbel

Also, habe das ganze jetzt noch bewiesen, zumindest die (ii) und zwar:

r<s => 0<s-r

a>1 => a^(s-r)>1 da 0<s-r

[mm] a^{s-r}=a^s/a^r [/mm] => [mm] a^s/a^r>1 [/mm] => [mm] a^r
Bei der (iii) hab ich aber ein Problem:

Wenn s>r gilt, dann folgt daraus, dass r−s<0.

Wenn ich das nun einsetze bei a<1 => a^(r−s)<1 => [mm] a^r/a^s<1 [/mm] => [mm] a^r
Was ja nicht stimmt. Wo ist mein Fehler?

Bezug
                                                
Bezug
Beweis von Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:05 So 13.11.2011
Autor: Blech


> a<1 => a^(r−s)<1

Setz mal für [mm] $a=\frac [/mm] 12$, r=1, s=2, dann siehst Du, daß das nicht stimmen kann.

ciao
Stefan

Bezug
                                                        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:44 So 13.11.2011
Autor: hubbel

Ja, du hast recht, das stimmt nicht, hättest du einen Tipp für mich, wie ich anfangen kann. Analog zur (ii) geht das ja anscheinend nicht.

Bezug
                                                                
Bezug
Beweis von Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:55 So 13.11.2011
Autor: Blech

Hi,

> Analog zur (ii) geht das ja anscheinend nicht.

doch tut's, nur Deine Ungleichung ist falsch. =)

ciao
Stefan

Bezug
                                                                        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:08 So 13.11.2011
Autor: hubbel

Habe jetzt die ganze Zeit schon rumprobiert und finde meinen Fehler nicht. Ich versuchs nochmal:

Es gilt ja 0<a<1. Somit ist a<1. Außerdem gilt r<s => s-r>0.

Ich glaube jetzt seh ichs, da für a gilt 0<a<1, dann gilt:

0<a^(s-r)<1 => [mm] a^s/a^r<1 [/mm] => [mm] a^s
Und was stimmt ja! So müsste es stimmen!

Bezug
                                                                                
Bezug
Beweis von Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:53 So 13.11.2011
Autor: Blech


> So müsste es stimmen!

Yep.

ciao
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]