www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Beweis von Summen
Beweis von Summen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis von Summen: Hilfestellung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:57 Do 27.05.2010
Autor: SnafuBernd

Aufgabe
Beweisen sie für n [mm] \in \IN [/mm] mit [mm] n\ge2: [/mm]
a) [mm] \sum_{k=1}^n k\vektor{n \\ k} [/mm] = [mm] n2^{n-1} [/mm]
b) [mm] \sum_{k=1}^n (-1)^{k-1}k\vektor{n \\ k} [/mm] = 0
Hinweis: [mm] \sum_{k=0}^n \vektor{n \\ k} x^k [/mm] = (1+ [mm] x)^n x\in \IR [/mm]

Hi,

ich habe mal optimistisch mit einer Induktion probiert a) zu beweisen, und bin bis hier hin gekommen:
z.z n ->n+1:

[mm] \sum_{k=1}^{n+1} k\vektor{n+1 \\ k} [/mm] = [mm] \sum_{k=1}^{n} k\vektor{n+1 \\ k} [/mm] + 1 = [mm] \sum_{k=1}^{n} k\frac{(n+1)!}{k!(n-k+1)!} +1=\sum_{k=1}^{n} k\frac{n!(n+1)}{k!(n-k)!(n-k+1)} [/mm] +1 [mm] =\sum_{k=1}^n k\vektor{n \\ k} \frac{n+1}{n-k+1} [/mm] + 1
..hier komme ich nicht weiter.

Deswegen habe ich einen anderen Ansatz probiert:
[mm] \sum_{k=1}^n k\vektor{n \\ k} [/mm]  = [mm] \sum_{k=1}^n k\frac{n!}{k!(n-k)!} [/mm] =  [mm] \sum_{k=1}^n \frac{n!}{(k-1)!(n-k)!} [/mm] =  [mm] \sum_{k=0}^n \frac{n!}{(k)!(n-k+1)!} [/mm] =  [mm] \sum_{k=1}^n \frac{n!}{(k)!(n-k)!(n-k+1)} [/mm] =  [mm] \sum_{k=1}^n \vektor{n\\k}\frac{1}{n-k+1} [/mm]
hier komme ich nun aber auch nicht weiter, den Hinweis kann ich nicht verwenden wegen dem Bruch am Ende...hat jemand eine Idee?

Snafu

        
Bezug
Beweis von Summen: Korrektur
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:16 Do 27.05.2010
Autor: skoopa

Hey Snafu!
Ich glaube es müsste im ersten Schritt heißen

[mm] \summe_{k=1}^{n+1}k \vektor{n+1 \\ k}=\summe_{k=1}^{n}k \vektor{n+1 \\ k}+(n+1) [/mm]

Vielleicht gehts dann ja durch.
Gruß
skoopa


Bezug
        
Bezug
Beweis von Summen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:50 Do 27.05.2010
Autor: schachuzipus

Hallo SnafuBernd,



> Beweisen sie für n [mm]\in \IN[/mm] mit [mm]n\ge2:[/mm]
>  a) [mm]\sum_{k=1}^n k\vektor{n \\ k}[/mm] = [mm]n2^{n-1}[/mm]
>  b) [mm]\sum_{k=1}^n (-1)^{k-1}k\vektor{n \\ k}[/mm] = 0
>  Hinweis: [mm]\sum_{k=0}^n \vektor{n \\ k} x^k[/mm] = (1+ [mm]x)^n x\in \IR[/mm]
>  
> Hi,
>  
> ich habe mal optimistisch mit einer Induktion probiert a)
> zu beweisen, und bin bis hier hin gekommen:
>  z.z n ->n+1:
>  
> [mm]\sum_{k=1}^{n+1} k\vektor{n+1 \\ k}[/mm] = [mm]\sum_{k=1}^{n} k\vektor{n+1 \\ k}[/mm]
> + 1 = [mm]\sum_{k=1}^{n} k\frac{(n+1)!}{k!(n-k+1)!} +1=\sum_{k=1}^{n} k\frac{n!(n+1)}{k!(n-k)!(n-k+1)}[/mm]
> +1 [mm]=\sum_{k=1}^n k\vektor{n \\ k} \frac{n+1}{n-k+1}[/mm] + 1
>  ..hier komme ich nicht weiter.
>  
> Deswegen habe ich einen anderen Ansatz probiert:
>  [mm]\sum_{k=1}^n k\vektor{n \\ k}[/mm]  = [mm]\sum_{k=1}^n k\frac{n!}{k!(n-k)!}[/mm]
> =  [mm]\sum_{k=1}^n \frac{n!}{(k-1)!(n-k)!}[/mm] =  [mm]\sum_{k=0}^n \frac{n!}{(k)!(n-k+1)!}[/mm]
> =  [mm]\sum_{k=1}^n \frac{n!}{(k)!(n-k)!(n-k+1)}[/mm] =  
> [mm]\sum_{k=1}^n \vektor{n\\k}\frac{1}{n-k+1}[/mm]
>  hier komme ich
> nun aber auch nicht weiter, den Hinweis kann ich nicht
> verwenden wegen dem Bruch am Ende...hat jemand eine Idee?

Benutze direkt den Hinweis!

Außerdem benutze [mm] $k\cdot{}\vektor{n\\k}=n\cdot{}\vektor{n-1\\k-1} [/mm] \ \ [mm] (\star)$ [/mm]

Rechne das mal nach!


Damit [mm] $n\cdot{}2^{n-1} [/mm] \ [mm] \underbrace{=}_{\text{Tipp}} [/mm] \ [mm] n\cdot{}\sum\limits_{k=0}^{n-1}\vektor{n-1\\k}$ [/mm]

Nun eine Indexverschiebung: k an der Summe um 1 erhöhen und das ausgleichen, indem du k um 1 in der Summe erniedrigst

[mm] $=n\cdot{}\sum\limits_{k=1}^n\vektor{n-1\\k-1} [/mm] \ = \ [mm] \sum\limits_{k=1}^nn\cdot{}\vektor{n-1\\k-1}$ [/mm]

Nun [mm] $(\star)$ [/mm] ...

>  
> Snafu



LG

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Beweis von Summen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:34 Do 27.05.2010
Autor: SnafuBernd

Hi,

es passt nur noch an der oberen Summengrenze nicht:
[mm] n2^{n-1} [/mm] =n [mm] \sum_{k=0}^{n-1} \vektor{n-1\\k} [/mm] = [mm] \sum_{k=1}^{n-1}n\vektor{n-1\\k-1} =\sum_{k=1}^{n-1} k\vektor{n\\k} [/mm]
wenn ich die Obergrenze um 1 erhöhe muss ich aber e´-n abziehen =
[mm] \sum_{k=1}^{n} k\vektor{n\\k} [/mm] - n, was wieder nicht passen würde.

Snafu

Bezug
                        
Bezug
Beweis von Summen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:40 Do 27.05.2010
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> Hi,
>  
> es passt nur noch an der oberen Summengrenze nicht:
>  [mm]n2^{n-1}[/mm] =n [mm]\sum_{k=0}^{n-1} \vektor{n-1\\k}[/mm] =
> [mm]\sum_{k=1}^{n-1}n\vektor{n-1\\k-1}[/mm] [notok] [mm] =\sum_{k=1}^{n-1} k\vektor{n\\k}[/mm]

Hier hast du einen Summanden verloren, du hast in der Ausgangssumme n Summanden, brauchst hier also auch n Summanden.
Die obere Grenze erhöht sich bei der Indexverschiebung mit:


[mm] $\sum\limits_{k=0}^{n-1} \ldots [/mm] \ = \ [mm] \sum\limits_{k=1}^{n} \ldots$ [/mm]

>  
> wenn ich die Obergrenze um 1 erhöhe muss ich aber e´-n
> abziehen =
>  [mm]\sum_{k=1}^{n} k\vektor{n\\k}[/mm] - n, was wieder nicht passen
> würde.

Doch, es passt, müsste aber eigentlich in meiner anderen Antwort auch so stehen, falls nicht, editiere ich direkt mal ....

>  
> Snafu


LG

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Beweis von Summen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:45 Do 27.05.2010
Autor: SnafuBernd

Hi,

stimmt hab wirklich einen Summanden Verloren [mm] \sum_{k=0}^{n-1} \vektor{n-1\\k} [/mm] = [mm] \sum_{k=1}^{n} \vektor{n-1\\k-1} [/mm]
... eine Gleicheit muss ich nur von einer Seite zeigen , stimmts. Andersrum kann man ja einfach rückwärts gehen.

Danke!
Snafu

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]