www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - Beweis von Mengen
Beweis von Mengen < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis von Mengen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:01 Di 02.02.2010
Autor: jens10

Aufgabe
A, B, C sind Teilmengen einer Menge M.
Beweisen Sie die Aussage oder widerlegen Sie durch ein Gegenbeipiel.

(A [mm] \cup [/mm] B = A [mm] \cup [/mm] C) [mm] \Rightarrow [/mm] B = C

Hallo,

mein erster Beitrag, meine erste Frage hier im Forum.

Ich bin grad dabei mich in die mengenlehre einzuarbeiten und bin bei dieser Aufgabe auf ein Problem gestoßen.

Bei dieser Aufgabe irritiert mich das " [mm] \Rightarrow [/mm] " - Zeichen. Ich weiß nicht wie ich das in meiner Argumentation verwenden soll :((

Ich weiß, daß die Gleichheit zweier Mengen
A [mm] \cup [/mm] B = A [mm] \cup [/mm] C
folgendermaßen zu prüfen ist.
A [mm] \cup [/mm] B [mm] \subseteq [/mm] A [mm] \cup [/mm] C
und
A [mm] \cup [/mm] C [mm] \subseteq [/mm] A [mm] \cup [/mm] B

ebenso mit B = C
B [mm] \subseteq [/mm] C
und
C [mm] \subseteq [/mm] B

Wenn ich jetzt anfangen möchte, komm ich nicht weit...
x [mm] \in [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B)

wäre sehr lieb, wenn mir eine / r weiterhelfen könnte.
Danke.


Übrigens : )
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Beweis von Mengen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:09 Di 02.02.2010
Autor: steppenhahn

Hallo Jens,

[willkommenmr] !

> A, B, C sind Teilmengen einer Menge M.
>  Beweisen Sie die Aussage oder widerlegen Sie durch ein
> Gegenbeipiel.
>
> (A [mm]\cup[/mm] B = A [mm]\cup[/mm] C) [mm]\Rightarrow[/mm] B = C
>  Hallo,


> Bei dieser Aufgabe irritiert mich das " [mm]\Rightarrow[/mm] " -
> Zeichen. Ich weiß nicht wie ich das in meiner
> Argumentation verwenden soll :((

Naja, du müsstest eben zeigen:

Wenn [mm] A\cup [/mm] B = [mm] A\cup [/mm] C gilt,
dann folgt B = C.

  

> Ich weiß, daß die Gleichheit zweier Mengen
> A [mm]\cup[/mm] B = A [mm]\cup[/mm] C
> folgendermaßen zu prüfen ist.
> A [mm]\cup[/mm] B [mm]\subseteq[/mm] A [mm]\cup[/mm] C
> und
>  A [mm]\cup[/mm] C [mm]\subseteq[/mm] A [mm]\cup[/mm] B
>
> ebenso mit B = C
>  B [mm]\subseteq[/mm] C
> und
>  C [mm]\subseteq[/mm] B

Achtung: Angenommen, die Aussage wäre richtig (sie ist es aber nicht), dann müsstest du nur zeigen:

B = C,

wobei du dafür benutzen darfst, dass [mm] A\cup [/mm] B = [mm] A\cup [/mm] C gilt.
D.h. du hättest zu zeigen: B [mm] \subset [/mm] C und C [mm] \subset [/mm] B.

--------------

Hier ist die Aussage aber falsch. An einem Mengenbild kannst du dir das eigentlich leicht veranschaulichen. Wenn zum Beispiel

A = [mm] \{1,2,3\} [/mm]
B = [mm] \{1,2,4\} [/mm]
C = [mm] \{1,4\} [/mm]

Dann ist die Voraussetzung erfüllt, aber die Folgerung stimmt nicht.

Grüße,
Stefan


Bezug
                
Bezug
Beweis von Mengen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:18 Di 02.02.2010
Autor: jens10

Danke für die schnelle antwort.
Aber wie geh ich das an ?

Wie führe ich einen ordentlichen Beweis dieser Aussage?




Bezug
                        
Bezug
Beweis von Mengen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:23 Di 02.02.2010
Autor: schachuzipus

Hallo,

> Danke für die schnelle antwort.
> Aber wie geh ich das an ?
>  
> Wie führe ich einen ordentlichen Beweis dieser Aussage?

Gar nicht, sie gilt doch nicht, hast du nicht gelesen, was man dir geschrieben hat?

Was steht in der Aufgabenstellung?

Beweisen Sie oder widerlegen Sie, indem Sie ein Gegenbsp. angeben.

Und das Gegenbsp. hat Stefan dir auch schon serviert.

Was fehlt noch?

Soll es dir einer in Schönschrift auf dein Lösungsblatt schreiben, das du dann abgeben kannst ...

Mensch ...


LG

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Beweis von Mengen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:28 Di 02.02.2010
Autor: jens10

tut mir ja leid...

Bezug
                                        
Bezug
Beweis von Mengen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:47 Di 02.02.2010
Autor: jens10

Aufgabe
Beweisen Sie die Aussage oder widerlegen Sie sie durch ein Gegenbeispiel.

(A [mm] \cap [/mm] B = A [mm] \cap [/mm] C) [mm] \Rightarrow [/mm] B = C

Wenn ich dies jetzt richtig verstanden habe, dann müßte das auch analog funktionieren.

Also :
zu zeigen ist B = C

Gegenbeispiel:

A: {1,3}
B: {2,3,5,6}
C: {3,4,6}

dann ist

A [mm] \cap [/mm] B : {3}
A [mm] \cap [/mm] C : {3}

und B ist aber nicht gleich C weil

B ist nicht [mm] \subseteq [/mm] C  

da B: {2,5} nicht in C enthalten ist...
C [mm] \subseteq [/mm] B erübrigt sich.
Also ist die Folgerung B = C nicht zutreffend.

Richtig ?
Hab ich das verstanden ?



Bezug
                                                
Bezug
Beweis von Mengen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:54 Di 02.02.2010
Autor: XPatrickX

Alles richtig!

Gruß Patrick

Bezug
                                                        
Bezug
Beweis von Mengen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:13 Di 02.02.2010
Autor: jens10

Aufgabe
Beweisen Sie die Aussage oder widerlegen Sie sie durch ein Gegenbeispiel.

(A [mm] \subseteq [/mm] B) [mm] \Rightarrow [/mm] ( [mm] \overline{B} \subseteq \overline{A} [/mm] )

Danke Patrick!

Um meine Herangehensweise zu bestätigen. Hier die nächste Aufgabe:

Da die Voraussetzung A [mm] \subseteq [/mm] B ist so ist
[mm] \overline{B} [/mm] = A [mm] \setminus [/mm] B
und
[mm] \overline{A} [/mm] = B [mm] \setminus [/mm] A

Gegenbeispiel:

A: {2,3}
B: {2,3,5,6}

A [mm] \subseteq [/mm] B : {2,3,5,6}
Die Voraussetzung stimmt also.

Die Folgerung:

A [mm] \setminus [/mm] B : {} (leere Menge)
und
B [mm] \setminus [/mm] A : {5,6}

Definition der leeren Menge:
{} [mm] \subseteq [/mm] M für jede Menge M.

So ist
A [mm] \setminus [/mm] B = {} [mm] \subseteq [/mm] B [mm] \setminus [/mm] A
Die Folgerung stimmt und somit auch die Aussage.

Hoffe da ist kein Denkfehler...





Bezug
                                                                
Bezug
Beweis von Mengen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:35 Di 02.02.2010
Autor: abakus


> Beweisen Sie die Aussage oder widerlegen Sie sie durch ein
> Gegenbeispiel.
>  
> (A [mm]\subseteq[/mm] B) [mm]\Rightarrow[/mm] ( [mm]\overline{B} \subseteq \overline{A}[/mm]
> )
>  Danke Patrick!
>  
> Um meine Herangehensweise zu bestätigen. Hier die nächste
> Aufgabe:
>  
> Da die Voraussetzung A [mm]\subseteq[/mm] B ist so ist
> [mm]\overline{B}[/mm] = A [mm]\setminus[/mm] B
> und
> [mm]\overline{A}[/mm] = B [mm]\setminus[/mm] A
>
> Gegenbeispiel:
>  
> A: {2,3}
>  B: {2,3,5,6}
>  
> A [mm]\subseteq[/mm] B : {2,3,5,6}
>  Die Voraussetzung stimmt also.
>
> Die Folgerung:
>  
> A [mm]\setminus[/mm] B : {} (leere Menge)
>  und
>  B [mm]\setminus[/mm] A : {5,6}
>  
> Definition der leeren Menge:
> {} [mm]\subseteq[/mm] M für jede Menge M.
>  
> So ist
> A [mm]\setminus[/mm] B = {} [mm]\subseteq[/mm] B [mm]\setminus[/mm] A
>  Die Folgerung stimmt und somit auch die Aussage.
>  
> Hoffe da ist kein Denkfehler...

Hallo,
wenn eine Aussage wahr ist, kannst du sie nicht einfach durch ein günstig gewähltes Beispiel (oder durch Folgerungen aus einem Beipiel) beweisen.
So könnte es was werden:
Da die Voraussetzung A [mm]\subseteq[/mm] B ist so  gilt:
x [mm] \in [/mm] A  [mm]\Rightarrow[/mm]  x [mm] \in [/mm] B .
Daraus solltest du mal die Kontraposition bilden...
Gruß Abakus

>
>
>
>  


Bezug
                                                                        
Bezug
Beweis von Mengen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:09 Di 02.02.2010
Autor: jens10

ah ok ...

Beweis durch kontraposition:

x [mm] \not\in [/mm] B [mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \not\in [/mm] A

[mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \in [/mm] A [mm] \setminus [/mm] B [mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \in [/mm] B [mm] \setminus [/mm] A
[mm] \Rightarrow \overline{B} \subseteq \overline{A} [/mm]

so?

Bezug
                                                                                
Bezug
Beweis von Mengen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:52 Di 02.02.2010
Autor: steppenhahn

Hallo!

> ah ok ...
>  
> Beweis durch kontraposition:
>  
> x [mm]\not\in[/mm] B [mm]\Rightarrow[/mm] x [mm]\not\in[/mm] A

[ok]

> [mm]\Rightarrow[/mm] x [mm]\in[/mm] A [mm]\setminus[/mm] B [mm]\Rightarrow[/mm] x [mm]\in[/mm] B
> [mm]\setminus[/mm] A
>  [mm]\Rightarrow \overline{B} \subseteq \overline{A}[/mm]
>  
> so?

Ich weiß nicht - ich finde das irgendwie nicht einleuchtend.
Vielleicht vergucke ich mich gerade, aber ich weiß auch nicht, warum [mm] $\overline{B} [/mm] = [mm] A\textbackslash [/mm] B$ sein soll.

Wenn [mm] $A,B\subset [/mm] M$, dann gilt zunächst nur [mm] $\overline{B} [/mm] = [mm] M\textbackslash [/mm] B$ und [mm] $\overline{A} [/mm] = [mm] M\textbackslash [/mm] A$.

Nun beginnst du:

Du hast als Voraussetzung [mm] $A\subset [/mm] B$, was du schon mit Hilfe der Kontraposition umgeformt hast zu:

$ x [mm] \not\in [/mm] B [mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \not\in [/mm] A$.

Nun sollst du beweisen: [mm] $\overline{B}\subset \overline{A}$. [/mm]
Beweis:

Sei [mm] $x\in \overline{B}$. [/mm] Das heißt, [mm] $x\not\in [/mm] B$. Daraus folgt nun nach der Voraussetzung: [mm] $x\not\in [/mm] A$. Das bedeutet aber, [mm] $x\in \overline{A}$. [/mm]

Und schon fertig!

Grüße,
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]