www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Beweis von
Beweis von < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis von: Teilbarkeit von Summe von Quad
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:25 Do 10.03.2011
Autor: clemenum

Aufgabe
Zeigen Sie die Gültigkeit folgender Aussage:
$ [mm] 7|(a^2+b^2) \Rightarrow [/mm] 7|a [mm] \wedge [/mm] 7|b$  (mit $a,b [mm] \in \mathbb{Z}$). [/mm]

Indirekt glückt mir der Beweis, in dem ich die Fälle
$n = 7k+1, 7k+2, [mm] \ldots, [/mm] 7k+6$ unterscheide und dann diese n in [mm] $a^2+b^2$ [/mm] einsetze. Die negativen Fälle brauche ich ja nicht zu behandeln, da etwa $7k + 5 = 7k-2 $ bedeutet, wo nur das k um eins geringer ist.

Das Problem bei meiner Idee ist der immense Aufwand die Aussage zu beweisen. Ich habe es auch schon direkt aus der Definition der Teilbarkeit probiert:
[mm] $7|(a^2+b^2) \Rightarrow \exists k\in \mathbb{Z}: [/mm] 7k = [mm] a^2+b^2. \Rightarrow [/mm] a = [mm] \pm \sqrt{7*k-b^2}.$ [/mm] Es muss mir hier "nur noch" gelingen, zu zeigen, dass eben nur ein Quadrat abgezogen von einer durch sieben teilbaren Zahl, ganzzahlig (laut Voraussetzung) ist. Ich finde jedoch kein (passendes) Argument, welches mich hier weiterbringt. Weiß einer von euch weiter?  

        
Bezug
Beweis von: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:47 Do 10.03.2011
Autor: abakus


> Zeigen Sie die Gültigkeit folgender Aussage:
> [mm]7|(a^2+b^2) \Rightarrow 7|a \wedge 7|b[/mm]  (mit [mm]a,b \in \mathbb{Z}[/mm]).
>  
> Indirekt glückt mir der Beweis, in dem ich die Fälle
> [mm]n = 7k+1, 7k+2, \ldots, 7k+6[/mm] unterscheide und dann diese n
> in [mm]a^2+b^2[/mm] einsetze. Die negativen Fälle brauche ich ja
> nicht zu behandeln, da etwa [mm]7k + 5 = 7k-2[/mm] bedeutet, wo nur
> das k um eins geringer ist.
>
> Das Problem bei meiner Idee ist der immense Aufwand die

Übertreibe nicht. Es gibt 7 mögliche Reste. Bei einem indirekten Beweis schließt du den Rest 0 aus --> bleiben die möglichen Rest 1,2,3,4,5 und 6.
Die zugehörigen Quadratzahlen lassen die Reste 1, 4, 2, 2, 4 und 1.
Es gibt kein Paar aus diesen Zahlen, welches die Summe 7 ergibt. (Zur 1 fehlt der (bei den Quadratzahlen nicht vorhandene Rest) 6, zur 2 fehlt die 5, zur 4 fehlt die 3).
Gruß Abakus

> Aussage zu beweisen. Ich habe es auch schon direkt aus der
> Definition der Teilbarkeit probiert:
> [mm]7|(a^2+b^2) \Rightarrow \exists k\in \mathbb{Z}: 7k = a^2+b^2. \Rightarrow a = \pm \sqrt{7*k-b^2}.[/mm]
> Es muss mir hier "nur noch" gelingen, zu zeigen, dass eben
> nur ein Quadrat abgezogen von einer durch sieben teilbaren
> Zahl, ganzzahlig (laut Voraussetzung) ist. Ich finde jedoch
> kein (passendes) Argument, welches mich hier weiterbringt.
> Weiß einer von euch weiter?    


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]