www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweis per Induktion ?
Beweis per Induktion ? < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis per Induktion ?: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:56 Mo 21.02.2011
Autor: AlbertKeinstein

Aufgabe
Beweisen sie für alle n [mm] \in \IN [/mm] : [mm] \summe_{k=n}^{2n-1} \bruch{1}{k} [/mm] = [mm] \summe_{k=1}^{2n-1}\bruch{(-1)^(k-1)}{k} [/mm]

Guten Tag,

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
ich bin eben auf diese Seite gestoßen und bräuchte Hilfe bei oben genannter Aufgabe.
Ich habe auch schon versucht sie zu lösen:

per Induktion
n=1 => 1=1 also induktionsvorraussetzung gilt.

n -> n+1
[mm] \summe_{k=n+1}^{2n+1}\bruch{1}{k} [/mm] <=> [mm] \bruch{1}{2n+1} [/mm] + [mm] \summe_{k=n+1}^{2n}\bruch{1}{k} [/mm]
nur jetzt müsste ich ja den index verschieben, wodurch ja dann
[mm] \summe_{k=n}^{2n-1}\bruch{1}{k-1} [/mm]
da stünde ?
oder wo ist der fehler?

Bräuchte dringend Hilfe.


        
Bezug
Beweis per Induktion ?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:11 Mo 21.02.2011
Autor: kamaleonti

Hallo,

erst einmal [willkommenmr]

> Beweisen sie für alle n [mm]\in \IN[/mm] : [mm]\summe_{k=n}^{2n-1} \bruch{1}{k}[/mm] = [mm]\summe_{k=1}^{2n-1}\bruch{(-1)^{k-1}}{k}[/mm]

Achtung, Exponenten in geschweiften Klammern

>  Guten Tag,
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  ich bin eben auf diese Seite gestoßen und bräuchte Hilfe
> bei oben genannter Aufgabe.
>  Ich habe auch schon versucht sie zu lösen:
>  
> per Induktion
>  n=1 => 1=1 also induktionsvorraussetzung gilt.

>  
> n -> n+1
>   [mm]\summe_{k=n+1}^{2n+1}\bruch{1}{k}[/mm] <=> [mm]\bruch{1}{2n+1}[/mm] + [mm]\summe_{k=n+1}^{2n}\bruch{1}{k}[/mm]

Schreibe besser "=" anstatt dem Äquivalenzsymbol

> nur jetzt müsste ich ja den index verschieben, wodurch ja
> dann [mm]\summe_{k=n}^{2n-1}\bruch{1}{k-1}[/mm]  da stünde ?

Nein, eine Indexverschiebung ist hier nicht so geeignet.
Probieren wir es mal so:
[mm] \summe_{k=n+1}^{2n+1}\bruch{1}{k}=\summe_{k=n}^{2n-1}\bruch{1}{k}+\frac{1}{2n+1}+\frac{1}{2n}-\frac{1}{n} [/mm]
Jetzt darfst du die IV anwenden :-)

Gruß

Bezug
                
Bezug
Beweis per Induktion ?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:31 Mo 21.02.2011
Autor: AlbertKeinstein


>  Probieren wir es mal so:
>  
> [mm]\summe_{k=n+1}^{2n+1}\bruch{1}{k}=\summe_{k=n}^{2n-1}\bruch{1}{k}+\frac{1}{2n+1}+\frac{1}{2n}-\frac{1}{n}[/mm]
>  Jetzt darfst du die IV anwenden :-)
>  
> Gruß

vielen dank.
dann steht da:

[mm] \summe_{k=n}^{2n-1}\bruch{1}{k}+\frac{1}{2n+1}+\frac{1}{2n}-\frac{1}{n} [/mm]

dann Induktionsvorraussetzung:
[mm] \summe_{k=1}^{2n-1}\bruch{(-1)^{k-1}}{k}+\frac{1}{2n+1}+\frac{1}{2n}-\frac{1}{n} [/mm]

jetzt kann ich ja [mm] \frac{1}{2n} [/mm] mit in die Summe schreiben?
[mm] \summe_{k=1}^{2n}\bruch{(-1)^{k-1}}{k} [/mm] + [mm] \frac{1}{2n+1}-\frac{1}{n} [/mm]
geht das auch mit [mm] +\frac{1}{2n+1} [/mm] wegen dem Plus davor ?
muss da nicht igrnedwie ein Minus hin weil, 2 aufeinander folgende Faktoren in der Summe können ja nicht das selbe Vorzeichen haben.
und was mach ich mit [mm] \bruch{1}{n}? [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Beweis per Induktion ?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:39 Mo 21.02.2011
Autor: kamaleonti


> >  Probieren wir es mal so:

>  >  
> >
> [mm]\summe_{k=n+1}^{2n+1}\bruch{1}{k}=\summe_{k=n}^{2n-1}\bruch{1}{k}+\frac{1}{2n+1}+\frac{1}{2n}-\frac{1}{n}[/mm]
>  >  Jetzt darfst du die IV anwenden :-)
>  >  
> > Gruß
>
> vielen dank.
>  dann steht da:
>  
> [mm]\summe_{k=n}^{2n-1}\bruch{1}{k}+\frac{1}{2n+1}+\frac{1}{2n}-\frac{1}{n}[/mm]
>  
> dann Induktionsvorraussetzung:
>  
> [mm]\summe_{k=1}^{2n-1}\bruch{(-1)^{k-1}}{k}+\frac{1}{2n+1}+\frac{1}{2n}-\frac{1}{n}[/mm]
>  
> jetzt kann ich ja [mm]\frac{1}{2n}[/mm] mit in die Summe schreiben?
>  [mm]\summe_{k=1}^{2n}\bruch{(-1)^{k-1}}{k}[/mm] + [mm]\frac{1}{2n+1}-\red{\frac{1}{n}}[/mm]

Wegen [mm] (-1)^{2n-1}=-1 [/mm] kann hier nur der Summand [mm] -\frac{1}{2n} [/mm] in die Summe gezogen werden. Das ist aber eine ganz gute Situation, da bei dir ja draußen steht [mm] \frac{1}{2n}-\frac{1}{n}=-\frac{1}{2n}. [/mm] Also werden wir das [mm] \frac{1}{n} [/mm] auch gleich los!

>  geht das auch mit [mm]+\frac{1}{2n+1}[/mm] wegen dem Plus davor ?

Jo.

>  muss da nicht igrnedwie ein Minus hin weil, 2 aufeinander
> folgende Faktoren in der Summe können ja nicht das selbe
> Vorzeichen haben.
>  und was mach ich mit [mm]\bruch{1}{n}?[/mm]  

Siehe oben.

Gruß


Bezug
                                
Bezug
Beweis per Induktion ?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:44 Mo 21.02.2011
Autor: AlbertKeinstein

achso. ok
vielen danke !


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]