www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Beweis mit Mengen
Beweis mit Mengen < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis mit Mengen: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:42 Mi 16.01.2013
Autor: Marschal

Aufgabe
Hi, ich hatte diese Aufgabe schon einmal gepostet, aber dann stand da, das nur noch Intressierte diese sehen können. Außerdem hatte ich sie ins falsche Subforum gepostet. Deshalb poste ich sie verbessert hier nochmal:


Seien $ A, B [mm] \subset \IR^n [/mm] $.

Ich will zeigen, dass $ [mm] \overline{ A\cup B}\setminus\! (A\cup B)^\circ \subset (\overline{A}\setminus\! A^\circ) \cup (\overline{B}\setminus\! B^\circ) [/mm] $ ist.

$ [mm] \overline{A} [/mm] $ ist dabei der Abschluss von $ A $ und $ [mm] A^\circ [/mm] $ die Menge ohne (möglichen) Rand, also das Innere.

Die Definition:

Sei $ [mm] A\subset \IR^n [/mm] $. Dann gilt:

$ [mm] x\in \overline{A}\setminus\! A^\circ\qquad \Rightarrow\qquad \forall\ \varepsilon >0\quad \exists\ y\in [/mm] A,\ [mm] z\in (\IR^n\! \setminus\! [/mm] A) $ mit $ [mm] ||y-x||<\varepsilon [/mm] ,\ [mm] ||z-x||<\varepsilon [/mm] $


, die wir als Tipp bekommen haben, hilft mir leider nicht weiter. Kann jemand von euch mir helfen?

        
Bezug
Beweis mit Mengen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:47 Do 17.01.2013
Autor: meili

Hallo,

> Hi, ich hatte diese Aufgabe schon einmal gepostet, aber
> dann stand da, das nur noch Intressierte diese sehen
> können. Außerdem hatte ich sie ins falsche Subforum
> gepostet. Deshalb poste ich sie verbessert hier nochmal:
>  
>
> Seien [mm]A, B \subset \IR^n [/mm].
>  
> Ich will zeigen, dass [mm]\overline{ A\cup B}\setminus\! (A\cup B)^\circ \subset (\overline{A}\setminus\! A^\circ) \cup (\overline{B}\setminus\! B^\circ)[/mm]
> ist.
>  
> [mm]\overline{A}[/mm] ist dabei der Abschluss von [mm]A[/mm] und [mm]A^\circ[/mm] die
> Menge ohne (möglichen) Rand, also das Innere.
>  Die Definition:
>  
> Sei [mm]A\subset \IR^n [/mm]. Dann gilt:
>  
> [mm]x\in \overline{A}\setminus\! A^\circ\qquad \Rightarrow\qquad \forall\ \varepsilon >0\quad \exists\ y\in A,\ z\in (\IR^n\! \setminus\! A)[/mm]
> mit [mm]||y-x||<\varepsilon ,\ ||z-x||<\varepsilon[/mm]
>  
>
> , die wir als Tipp bekommen haben, hilft mir leider nicht
> weiter. Kann jemand von euch mir helfen?

Es  ist zu zeigen:
$ x [mm] \in \overline{ A\cup B}\setminus\! (A\cup B)^\circ \Rightarrow [/mm] x [mm] \in (\overline{A}\setminus\! A^\circ) \cup (\overline{B}\setminus\! B^\circ)$ [/mm]

Aus $ x [mm] \in \overline{ A\cup B}\setminus\! (A\cup B)^\circ$ [/mm] folgt mit dem Tipp:
[mm] $\forall\ \varepsilon >0\quad \exists\ y\in [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B), z [mm] \in (\IR^n \! \setminus\! [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B))$  mit [mm]||y-x||<\varepsilon ,\ ||z-x||<\varepsilon[/mm]

Um weiter zu machen, und diese Bedingung "auseinander zu bekommen"
für $ [mm] (\overline{A}\setminus\! A^\circ)$ [/mm] und [mm] $(\overline{B}\setminus\! B^\circ)$, [/mm]
sollte man überlegen, was $u [mm] \in [/mm] (A [mm] \cup [/mm] B)$ bedeutet.

Gruß
meili

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]