www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Beweis einer ungleichung
Beweis einer ungleichung < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis einer ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:52 Sa 05.01.2008
Autor: Pompeius

Aufgabe
Zeigen Sie das [mm] \produkt_{j=1}^{n} (1+a_{j}) [/mm] > 1+ [mm] \summe_{j=1}^{n} a_{j} [/mm]

Hey Leute !!

So ich dachte ich versuche es mit einem widerspruchsbeweis ...
aber ich komm auf keinen geschlossen ausdruck ( oder so etwas in der richtung) ...
ich bekomme ja  [mm] (1+a_{1}) [/mm] * ... *( 1+ [mm] a_{n}) \le [/mm] 1 + [mm] a_1 [/mm] + ... + [mm] a_n [/mm] ) ...
der größer-operator wurde "umgedreht" ...
kann ich die binome irgendwie zusammenfassen so das ich auf einen widerspruch komme .. oder ist der ansatz nicht korrekt ..
oder muss man dies mit vollständiger induktion beweisen ?
ich sag schon mal danke für eure lösungshinweise !

Ich habe die Frage in keinem anderen Forum auf anderen Internetseiten gestellt.



        
Bezug
Beweis einer ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:40 Sa 05.01.2008
Autor: max3000

Ich würds mit Induktion machen.

Anfang:
n=1: [mm] (1+a_1)\ge1+a_1 [/mm]

Vorraussetzung:
stimmt für n

Induktionsschritt: [mm] n\rightarrow(n+1) [/mm]

[mm] \produkt_{i=1}^{n+1}(a+a_i)=\produkt_{i=1}^{n}(a+a_i)(1+a_{n+1})>\summe_{i=1}^{n}a_i(1+a_{n+1})>\summe_{i=1}^{n+1}a_i [/mm]

Den lerzten Schritt, solltest du vielleicht noch etwas näher erläutern, warum das so ist, ansonsten wars das schon.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]