www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Sonstiges" - Beweis bijektive Abbildung
Beweis bijektive Abbildung < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis bijektive Abbildung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:50 Sa 14.04.2012
Autor: Fatih17

Aufgabe
Beweisen oder widerlegen Sie:

Sei [mm] \IN [/mm] = {1,2,3,4...} und [mm] \IN_{0} [/mm] = {0,1,2,3,4...}. Dann gibt es bijektive Abbildungen:

f: [mm] \IN_{0} [/mm] -> [mm] \IN [/mm]
g: [mm] \IN [/mm] -> [mm] \IN_{0} [/mm]

mit g [mm] \circ [/mm] f = f [mm] \circ [/mm] g = id.

Hallo liebe Gemeinde,

ich komme bei dieser Aufgabe nicht so ganz weiter. Ich weiss z.B. dass die Funktion g nicht bijektiv sein kann da ja [mm] \IN [/mm] ein Element weniger hat als die Zielmenge und damit mindestens ein Element aus der Zielmenge zwei Urbilder hat.

Wäre das dann schon der Beweis?

Vielen Dank
Fatih

        
Bezug
Beweis bijektive Abbildung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:02 Sa 14.04.2012
Autor: tobit09

Hallo Fatih,


> Ich weiss z.B. dass die Funktion g nicht bijektiv sein kann da
> ja [mm]\IN[/mm] ein Element weniger hat als die Zielmenge und damit
> mindestens ein Element aus der Zielmenge zwei Urbilder
> hat.

Am Ende meintest du wohl: "kein Urbild hat".

Deine Argumentation funktioniert nur für endliche Mengen anstelle von [mm] $\IN$ [/mm] und [mm] $\IN_0$. [/mm]

Es gibt hier sehr wohl ein solches bijektives $g$:

     [mm] $g\colon\IN\to\IN_0,\;n\mapsto [/mm] n-1$.


Viele Grüße
Tobias


Bezug
                
Bezug
Beweis bijektive Abbildung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:32 Sa 14.04.2012
Autor: Fatih17

Ja stimmt das habe ich nicht betrachtet gehabt, aber wie fahre ich nun fort? So richtig komme ich trotzdem nicht weiter :(

Vielen Dank im voraus
Fatih

Bezug
                        
Bezug
Beweis bijektive Abbildung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:43 Sa 14.04.2012
Autor: tobit09


> Ja stimmt das habe ich nicht betrachtet gehabt, aber wie
> fahre ich nun fort? So richtig komme ich trotzdem nicht
> weiter :(

Nimm [mm] $f\colon\IN_0\to\IN,\; n\mapsto [/mm] n+1$.

Zeige [mm] $g\circ f=\operatorname{id}_{\IN_0}$ [/mm] und [mm] $f\circ g=\operatorname{id}_{\IN}$. [/mm]

Wisst ihr, dass daraus bereits die Bijektivität von f und g folgt?

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]