www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Beweis Supremum
Beweis Supremum < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis Supremum: Verständnisprobleme
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:20 Mo 18.10.2010
Autor: maka_XY

Aufgabe
Für [mm] M\subset\IR [/mm] versteht man unter rM, r [mm] \in \IR, [/mm] die Menge {rx [mm] \in \IR [/mm] | x [mm] \in [/mm] M}; weiter sei -M die Menge (-1)M.

Man beweise oder widerlege:

Es seien [mm]a_{ij}[/mm]  für i = 1,...,m, j = 1,...,n reelle Zahlen. Dann gilt:

[mm] sup_{ 1 \le i \le m } sup_{ 1 \le j \le n } (a_{ij}) [/mm] =  [mm] sup_{ 1 \le j \le n } sup_{ 1 \le i \le m } (a_{ij}) [/mm]

Hallo! Bin neu hier im Forum, ist echt ne super Sache!
Hoffe, die Aufgabe ist formelmäßig lesbar, muss mich erst einmal daran gewöhnen. Nun zu meiner Frage:

Komme mit der Schreibweise sup  sup [mm] (a_{ij}) [/mm] nicht zurecht, bzw. verwirren mich diese zwei sup in Bezug auf das [mm] a_{ij}?! [/mm] Ist das dann sozusagen das Supremum vom Supremum oder wie muss ich mir das vorstellen? Wäre super, wenn mir das jemand irgendwie anschaulich erklären könnte.

Zum eigentlichen Beweis der Aufgabe habe ich mir gedacht, man müsste doch nur für eine Menge A:={ [mm] a_{ij} [/mm] | 1 [mm] \le [/mm] i [mm] \le [/mm] m, 1 [mm] \le [/mm] j [mm] \le [/mm] n } zeigen, dass sowohl die linke als auch die rechte Seite der Gleichung sup A ist und aufgrund der Eindeutigkeit eines Supremums sind die Seiten gleich.

Gruß maka_XY


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Beweis Supremum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:52 Mo 18.10.2010
Autor: XPatrickX

Hallo,

unter der Menge [mm] (a_{ij})_{i=1,...,m ; j=1,...,n} [/mm] kannst du dir eine [mm] $m\times [/mm] n$-Matrix vorstellen.
Bei $ [mm] sup_{ 1 \le i \le m } sup_{ 1 \le j \le n } (a_{ij}) [/mm] $ suchst du nun also zuerst den maximalen Eintrag in den Spalten und dann den maximalen Eintrag in dieser Spalten zeilenmäßig betrachtet.

Bei der rechten Seite der Gleichung ist es genau umgekehrt.

Gruß Patrick

Bezug
                
Bezug
Beweis Supremum: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:09 Mo 18.10.2010
Autor: maka_XY

Hey danke für die schnelle Antwort so hatte ich mir das vorgestellt und habe es jetzt auch verstanden...

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]