www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Aussagenlogik" - Aussagenverifikation
Aussagenverifikation < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aussagenverifikation: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:27 Mi 02.11.2011
Autor: KaJaTa

Aufgabe
Verifizieren Sie anhand einer Wahrheitstabelle, dass f¨ur Aussagen A; B und C die folgende Implikation
gilt:

((A [mm] \Rightarrow [/mm] B) [mm] \wedge [/mm] (B [mm] \Rightarrow [/mm] C)) [mm] \Rightarrow [/mm] (A [mm] \Rightarrow [/mm] C)

Meine Frage: Was kommt in die Wahrheitstabelle rein?

A=1 B=1 C=1
nicht A=0 nicht B=0 nicht C=0
A [mm] \wedge [/mm] B=1 A [mm] \wedge [/mm] C=1 B [mm] \wedge [/mm] C=1
A [mm] \vee [/mm] B=1 A [mm] \vee [/mm] C=1 C [mm] \vee [/mm] B=1
A [mm] \Rightarrow [/mm] B=1 A [mm] \Rightarrow [/mm] C=1 B [mm] \Rightarrow [/mm] C=1
A [mm] \gdw [/mm] B=1 A [mm] \gdw [/mm] C=1 B [mm] \gdw [/mm] C=1

Ist dies so richtig?
Oder fehlt noch irgendwas?

        
Bezug
Aussagenverifikation: alle Belegungen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:47 Mi 02.11.2011
Autor: Schadowmaster

moin KaJaTa,

Du musst hier alle Fälle durchgehen (D steht für deine lange Aussage):
[mm] \begin{tabular}{c|c|c|c} A & B & C & D \\ 0 & 0 & 0 & ? \\ 0 & 0 & 1 & ? \\ \vdots & \vdots & \vdots & ? \\ 1 & 1 & 1 & ? \end{tabular} [/mm]

Du gehst also alle Belegungen für A,B,C durch (insgesamt 8 Stück).
Wenn dann bei deiner Aussage eine ganze Spalte voller Einsen steht so ist sie wahr (eine Tautologie), sonst nicht.
Falls das etwas kompliziert ist kannst du dir auch erstmal nur Teile deiner großen Aussage hinschreiben und die danach zusammenführen; dann wird halt die Tabelle etwas größer aber es wird unter Umständen leichter zu bearbeiten.

Was du da stehen hast ist gerade nicht so ganz ersichtlich, aber könnte es sein, dass du nur den einen Fall (A=B=C=1) betrachtest?

lg

Schadow

Bezug
                
Bezug
Aussagenverifikation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:52 Mi 02.11.2011
Autor: KaJaTa

Ja genau. Ich habe nur diesen Fall betrachtet.
Ich war mir nicht ganz sicher, ob ich wirklich alle Fällen durchgehen muss.
Weil, in dem Fall, dass alle Aussagen wahr sind, wäre das ganze in meinen Augen bewiesen.
Nämlich in anderen Fällen ist diese Aussage ja nicht immer wahr.

Danke

Bezug
                        
Bezug
Aussagenverifikation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:00 Mi 02.11.2011
Autor: schachuzipus

Hallo KaJaTa,


> Ja genau. Ich habe nur diesen Fall betrachtet.
> Ich war mir nicht ganz sicher, ob ich wirklich alle Fällen
> durchgehen muss.

Ja, musst du wohl ...

> Weil, in dem Fall, dass alle Aussagen wahr sind, wäre das
> ganze in meinen Augen bewiesen.

Du hast nur eine Aussage!

Du musst strukturierter formulieren! Sicher meinst du:

Wenn für alle möglichen Belegungskombinationen für [mm]A,B,C[/mm] die Aussage [mm]((A\Rightarrow B)\wedge (B\Rightarrow C))\Rightarrow (A\Rightarrow C)[/mm] den Wahrheitswert "1" oder "wahr" oder "true" liefert, dann ist die Aussage allgemeingültig (eine Tautologie)

> Nämlich in anderen Fällen ist diese Aussage ja nicht
> immer wahr.

Gibt es eine Belegung von [mm]A,B,C[/mm], für die die Tabelle bzgl. der Aussage ein "falsch" oder "0" ausspuckt, so ist die Aussage entsprechend nicht allgemeingültig

>  
> Danke

Gruß

schachuzipus


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]