www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Aussagenlogik" - Aussagenlogik Beweis
Aussagenlogik Beweis < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aussagenlogik Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:07 So 22.05.2011
Autor: noname2k

Aufgabe
Zeigen Sie, dass für Mengen $ X,M,P $ gilt $ [mm] (X\setminus M)\cap(X\setminus [/mm] P) = [mm] X\setminus (M\cup [/mm] P) $

Hallo,

wäre nett wenn mal kurz jemand drüber schauen kann ob das so in Ordnung ist.

[mm] "\Leftarrow" [/mm]
$ [mm] X\setminus (M\cup [/mm] P) = [mm] x\in [/mm] X [mm] \wedge \neg(x\in [/mm] M [mm] \vee X\in [/mm] P) = [mm] x\in [/mm] X [mm] \wedge(x\not\in [/mm] M [mm] \wedge x\not\in [/mm] P) = [mm] (x\in [/mm] X [mm] \wedge x\not\in M)\wedge (x\in [/mm] X [mm] \wedge x\not\in [/mm] P) = [mm] (X\setminus M)\cap (X\setminus [/mm] P) $

Die andere Richtung wäre dann analog oder ist das nicht korrekt?
Danke für Tipps.

        
Bezug
Aussagenlogik Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:44 So 22.05.2011
Autor: wieschoo


> Zeigen Sie, dass für Mengen [mm]X,M,P[/mm] gilt [mm](X\setminus M)\cap(X\setminus P) = X\setminus (M\cup P)[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> wäre nett wenn mal kurz jemand drüber schauen kann ob das
> so in Ordnung ist.
>  
> [mm]\blue{x\in}(X\setminus (M\cup P)) \blue{\Rightarrow} x\in X \wedge \neg(x\in M \vee \blue{x}\in P) \blue{\Rightarrow} x\in X \wedge(x\not\in M \wedge x\not\in P) \blue{\Rightarrow} (x\in X \wedge x\not\in M)\wedge (x\in X \wedge x\not\in P) \blue{\Rightarrow}\blue{x\in} (X\setminus M)\cap (X\setminus P)[/mm]

So sollte es stimmen

Die andere Richtung kannst du hier gleich mitmachen, indem du [mm] $\Rightarrow$ [/mm] durch [mm] $\gdw$ [/mm] ersetzt.



Bezug
                
Bezug
Aussagenlogik Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:27 Mo 23.05.2011
Autor: noname2k

Das eine große "X" sollte natürlich ein kleines "x" sein. Hab ich beim abtippen wohl übersehen.
Vielen Dank.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]