www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Schul-Analysis" - Ausmultiplizieren oder ...?
Ausmultiplizieren oder ...? < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ausmultiplizieren oder ...?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:43 So 23.10.2005
Autor: seward

Hallo,
ich habe eine Aufgabenstellung bekommen bei der ich alle reelen Zahlen x mit  

[mm] \left(x+\bruch{5}{13} \right) \left(x²-\bruch{5}{12}-\bruch{1}{6} \right)(x²+2x+5)(x^3-2)(x^4+3)(x^4-3)=0 [/mm] bestimmen soll.

Mein erster Gedanke war das ganze auszumultiplizieren, aber dann dacht ich mir das wäre ein bisschen aufwendig. Dann fiel mir das Gesetz ein nachdem das ganze 0 wird wenn wenigstens ein Faktor 0 ist.
Also rechnete ich für jeden Faktor aus wann er 0 wird...was ja dann die reelen Zahlen x ergibt.
Allerdings stiess ich dann bei den letzten 3 Faktoren [mm] (x^3-2)(x^4+3)(x^4-3) [/mm] auf Schwierigkeiten weil hier nicht ganz eindeutig ist wann jeder der Faktoren 0 wird.

Vielleicht hat jemand ja einen Tip wie ich das ganze angehen soll, ob ich eher doch ausmultipliziere ?
Vielen Dank im Voraus

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
        
Bezug
Ausmultiplizieren oder ...?: NICHT ausmultiplizieren!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:53 So 23.10.2005
Autor: Loddar

Hallo seward,

[willkommenmr] !!


Also, ausmultiplizieren wäre hier das tödlichste überhaupt!! Die faktorisierte Darstellung ist ja das Beste, was Dir bei der Nullstellenbestimmung passieren kann ...


> [mm]\left(x+\bruch{5}{13} \right) \left(x²-\bruch{5}{12}-\bruch{1}{6} \right)(x²+2x+5)(x^3-2)(x^4+3)(x^4-3)=0[/mm]

Beim zweiten Faktor meinst Du bestimmt:  [mm] $\left(x^2-\bruch{5}{12}*\red{x}-\bruch{1}{6} \right)$ [/mm] , oder?


> Dann fiel mir das Gesetz ein nachdem das ganze 0 wird wenn
> wenigstens ein Faktor 0 ist.

[ok] Genau der richtige Ansatz!


> Allerdings stiess ich dann bei den letzten 3 Faktoren
> [mm](x^3-2)(x^4+3)(x^4-3)[/mm] auf Schwierigkeiten weil hier nicht
> ganz eindeutig ist wann jeder der Faktoren 0 wird.

Was hast Du denn hier bereits gerechnet?

1. Klammer: [mm] $x^3 [/mm] - 2 \ = \ 0$   [mm] $\gdw$ [/mm]   $x \ = \ [mm] \wurzel[3]{2}$ [/mm]

2. Klammer ergibt keine Lösung in [mm] $\IR$ [/mm] .

3. Klammer: [mm] $x^4 [/mm] - 3 \ = \ 0$   [mm] $\gdw$ $x_{1/2} [/mm] \ = \ [mm] \pm [/mm] \ [mm] \wurzel[4]{3}$ [/mm]


Gruß
Loddar

Bezug
                
Bezug
Ausmultiplizieren oder ...?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:30 Mo 24.10.2005
Autor: seward

Ah ja vielen Dank,

ich hab es noch mal nachgerechnet und
die 2. Klammer $ [mm] (x^4+3) [/mm] $ergibt natürlich eine komplexe Zahl, ist also kein Element von R
Ich denke ich hab es jetzt verstanden
Danke

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]