www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Auflösungsfunktion
Auflösungsfunktion < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Auflösungsfunktion: Tipp/Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:56 So 17.06.2012
Autor: Lustique

Aufgabe
Es sei

[mm] $f\colon \mathbb{R}^2\to\mathbb{R}, \quad f\begin{pmatrix}x\\y\end{pmatrix}=\cos(xy)+x^2-2y-1.$ [/mm]

Zeigen Sie, dass es eine Auflösungsfunktion nach $y$ nahe 0 gibt, d.h., dass es [mm] $\varepsilon [/mm] >0$ und [mm] $\varphi\colon (-\varepsilon,\varepsilon)\to \mathbb{R}$ [/mm] gibt mit

[mm] $\varphi(0)=0$ [/mm] und [mm] f\begin{pmatrix}x\\\varphi(x)\end{pmatrix}=0$ [/mm] für [mm] $|x|<\varepsilon$. [/mm]

Bestimmen Sie darüber hinaus [mm] $\varphi'(0).$ [/mm]

Hallo zusammen und schönen Sonntag,

ich habe mich mal an der obigen Aufgabe versucht, aber kann, nachdem ich damit (evtl.) fertig bin, nicht einmal sagen, ob ich die Aufgabe jetzt tatsächlich gelöst habe, oder nicht, da der Satz über implizite Funktionen bei mir, glaube ich, noch nicht ganz angekommen ist, sozusagen. [verwirrt]

Es folgt, was ich bis jetzt gemacht habe:

Klären der Voraussetzungen:

$f$ ist stetig differenzierbar als Verknüpfung stetig differenzierbarer Funktionen (Projektion, Produkt, Kosinus, Summe, etc.), es ist also [mm] $f\in C^1(\mathbb{R}\times\mathbb{R},\mathbb{R}).$ [/mm]

Für $y=0$ und $f(x,0)=0$ gilt:

[mm] $f\begin{pmatrix}x\\0\end{pmatrix}=\cos(x\cdot 0)+x^2-2\cdot [/mm] 0-1=0$

[mm] $\Longrightarrow 1+x^2-1=0 \Leftrightarrow x^2=0 \Rightarrow [/mm] x=0$.

Es gilt also [mm] $f(x_0,y_0)=f(0,0)=0$ [/mm] und [mm] $D_2 f(x,y)=\partial_y f(x,y)=-x\sin(xy)-2 \Longrightarrow \partial_y f(0,0)=-2\neq [/mm] 0$, also ist [mm] $\partial_y f(0,0)\in\mathbb{R}$ [/mm] invertierbar mit [mm] $\left(\partial_y f(0,0)\right)^{-1}=(-2)^{-1}=-\frac{1}{2}.$ [/mm]

Folgerung aus dem Satz über implizite Funktionen:

Also existiert eine offene Umgebung [mm] $U_1\subseteq \mathbb{R}$ [/mm] von [mm] $x_0=0$ [/mm] mit [mm] $U_1=(-\varepsilon,\varepsilon)$ [/mm] für [mm] $\varepsilon>0$ [/mm] und eine Umgebung [mm] $U_2\subseteq\mathbb{R}$ [/mm] um [mm] $y_0=0$ [/mm] und [mm] $\varphi\in C^1(U_1,U_2)$ [/mm] mit [mm] $\varphi(0)=0$, [/mm] so dass [mm] $f(x,\varphi(x))=0$ [/mm] für [mm] $x\in(-\varepsilon,\varepsilon)$, [/mm] also für [mm] $|x|<\varepsilon$ [/mm] nach dem Satz über implizite Funktionen.

Für [mm] $\varphi'(0)$ [/mm] gilt nun:

[mm] $\varphi'(0)=-\frac{D_x f(0,\varphi(0))}{D_y f(0,\varphi(0))}=-\frac{0}{-2}=0$. [/mm]

Könntet ihr das Alles mal kontrollieren und mich aufklären, was ich (wahrscheinlich) falsch gemacht oder bei der Aufgabe falsch verstanden habe? Irgendwie habe ich nicht das Gefühl irgendwas Produktives gemacht zu haben, außer einfach nur Zeugs in den Satz über implizite Funktionen eingesetzt zu haben. Muss ich noch irgendwas mit der Umgebung von $x$, also [mm] $(-\varepsilon,\varepsilon)$ [/mm] anstellen? Offen ist die Umgebung ja offensichtlich. Müsste ich erst mit einer allgemeinen offenen Umgebung [mm] $V_1$ [/mm] arbeiten, und dann [mm] $U_1$, [/mm] also [mm] $\varepsilon$, [/mm] so definieren, dass [mm] $U_1\subseteq V_1$, [/mm] oder kann ich mir das schenken?  

        
Bezug
Auflösungsfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:34 Mo 18.06.2012
Autor: kamaleonti

Hallo Lustique,
> Es sei
>
> [mm]f\colon \mathbb{R}^2\to\mathbb{R}, \quad f\begin{pmatrix}x\\y\end{pmatrix}=\cos(xy)+x^2-2y-1.[/mm]
>
> Zeigen Sie, dass es eine Auflösungsfunktion nach [mm]y[/mm] nahe 0
> gibt, d.h., dass es [mm]\varepsilon >0[/mm] und [mm]\varphi\colon (-\varepsilon,\varepsilon)\to \mathbb{R}[/mm] gibt mit
>
> [mm]$\varphi(0)=0$[/mm] und
> [mm]f\begin{pmatrix}x\\\varphi(x)\end{pmatrix}=0$[/mm] für
> [mm]$|x|<\varepsilon$.[/mm]
>
> Bestimmen Sie darüber hinaus [mm]\varphi'(0).[/mm]
>  Hallo zusammen und schönen Sonntag,
>
> ich habe mich mal an der obigen Aufgabe versucht, aber
> kann, nachdem ich damit (evtl.) fertig bin, nicht einmal
> sagen, ob ich die Aufgabe jetzt tatsächlich gelöst habe,
> oder nicht, da der Satz über implizite Funktionen bei mir,
> glaube ich, noch nicht ganz angekommen ist, sozusagen.  [verwirrt]
>  
> Es folgt, was ich bis jetzt gemacht habe:
>
> Klären der Voraussetzungen:
>  
> [mm]f[/mm] ist stetig differenzierbar als Verknüpfung stetig
> differenzierbarer Funktionen (Projektion, Produkt, Kosinus,
> Summe, etc.), es ist also [mm]f\in C^1(\mathbb{R}\times\mathbb{R},\mathbb{R}).[/mm]
>
> Für [mm]y=0[/mm] und [mm]f(x,0)=0[/mm] gilt:
>
> [mm]f\begin{pmatrix}x\\0\end{pmatrix}=\cos(x\cdot 0)+x^2-2\cdot 0-1=0[/mm]
>
> [mm]\Longrightarrow 1+x^2-1=0 \Leftrightarrow x^2=0 \Rightarrow x=0[/mm].
>
> Es gilt also [mm]f(x_0,y_0)=f(0,0)=0[/mm] und [mm]D_2 f(x,y)=\partial_y f(x,y)=-x\sin(xy)-2 \Longrightarrow \partial_y f(0,0)=-2\neq 0[/mm],
> also ist [mm]\partial_y f(0,0)\in\mathbb{R}[/mm] invertierbar mit
> [mm]\left(\partial_y f(0,0)\right)^{-1}=(-2)^{-1}=-\frac{1}{2}.[/mm]

[ok]

>
> Folgerung aus dem Satz über implizite Funktionen:
>  
> Also existiert eine offene Umgebung [mm]U_1\subseteq \mathbb{R}[/mm]
> von [mm]x_0=0[/mm] mit [mm]U_1=(-\varepsilon,\varepsilon)[/mm] für
> [mm]\varepsilon>0[/mm] und eine Umgebung [mm]U_2\subseteq\mathbb{R}[/mm] um
> [mm]y_0=0[/mm] und [mm]\varphi\in C^1(U_1,U_2)[/mm] mit [mm]\varphi(0)=0[/mm], so dass
> [mm]f(x,\varphi(x))=0[/mm] für [mm]x\in(-\varepsilon,\varepsilon)[/mm], also
> für [mm]|x|<\varepsilon[/mm] nach dem Satz über implizite  Funktionen.
>
> Für [mm]\varphi'(0)[/mm] gilt nun:
>
> [mm]\varphi'(0)=-\frac{D_x f(0,\varphi(0))}{D_y f(0,\varphi(0))}=-\frac{0}{-2}=0[/mm].

[ok]

>
> Könntet ihr das Alles mal kontrollieren und mich
> aufklären, was ich (wahrscheinlich) falsch gemacht oder
> bei der Aufgabe falsch verstanden habe? Irgendwie habe ich
> nicht das Gefühl irgendwas Produktives gemacht zu haben,
> außer einfach nur Zeugs in den Satz über implizite
> Funktionen eingesetzt zu haben.

Mehr war hier ja auch nicht gefordert. :-)

> Muss ich noch irgendwas mit
> der Umgebung von [mm]x[/mm], also [mm](-\varepsilon,\varepsilon)[/mm]
> anstellen? Offen ist die Umgebung ja offensichtlich.
> Müsste ich erst mit einer allgemeinen offenen Umgebung [mm]V_1[/mm]
> arbeiten, und dann [mm]U_1[/mm], also [mm]\varepsilon[/mm], so definieren,
> dass [mm]U_1\subseteq V_1[/mm], oder kann ich mir das schenken?  

Es ist nach Definition klar, dass jede offene Umgebung eine offene Kugel, in diesem Fall das Intervall [mm] (-\varpesilon,\varepsilon) [/mm] enthält.
Da brauchst Du meiner Meinung nach nichts dazu zu schreiben.

LG


Bezug
                
Bezug
Auflösungsfunktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:02 Do 21.06.2012
Autor: Lustique

Danke für deine Kontrolle!

>  Mehr war hier ja auch nicht gefordert. :-)

Ich werde nur immer etwas stutzig, wenn ich mit einer Aufgabe so gut klarkomme, obwohl sie eigentlich nicht allzu einfach aussieht; daher meine Nachfrage. [happy]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]